Brett Ratner strávil v priebehu rokov svojej kariéry producenta a režiséra veľa času verejným vyhlasovaním svojich výhovoriek, prečo sú jeho filmy natoľko zlé. Mysleli by ste si, že by stačilo povedať len zrejmé: Sú to zlé filmy. Boom. Prípad uzavretý. Ale nie, Ratner pokračoval v rozhovoroch o tom, ako sú jeho filmy slabo prijímané, pretože vznikajú tiež veľa zmyslu, alebo že mu príliš záležalo na ženách (niečo, o čom Brett Ratner nikdy doslova nikomu nepremýšľal), alebo o akýchkoľvek nezmysloch, na ktoré jeho myseľ v danom okamihu pristane. Nateraz sa rozhodol, že sa nám jeho filmy nepáčia, kvôli webu o agregácii recenzií filmov Rotten Tomatoes.
Povedal TENTO JEDEN v rozhovore,
Najhoršia vec, ktorú v dnešnej filmovej kultúre máme, sú Rotten Tomatoes. Myslím si, že je to zničenie nášho podnikania. Mám takú úctu a obdiv voči filmovej kritike. Keď som vyrastal, filmová kritika bola skutočným umením. A do toho išiel intelekt. Čítali by ste recenzie od Pauline’s Kael alebo niektoré ďalšie, a tie už neexistujú. Teraz ide o číslo. Zložený počet koľko pozitívnych vs. negatívnych. Teraz je to o tom, „aké je vaše skóre na Rotten Tomatoes?“ A to je smutné, pretože skóre na Rotten Tomatoes bolo tak nízke Batman proti Superman Myslím, že to položilo mračno nad filmom, ktorý bol neuveriteľne úspešný.
Ľudia si neuvedomujú, čo všetko vzniká pri vytváraní takého filmu. Je to ohromujúce. Je to len šialené, poškodzuje to podnikanie, vedie ľudí k tomu, aby nevideli film. V Strednej Amerike to je: „Ó, je to nízke skóre na Rotten Tomatoes, takže sa to nejdem ísť pozrieť, pretože to musí vycúvať.“ Ale toto číslo je agregát a také, ktoré nikto nedokáže presne zistiť, čo to znamená, a je to nie vždy správne. Videl som niekoľko skvelých filmov so skutočne priepastnými skóre na Rotten Tomatoes. Je smutné, že filmová kritika zmizla. Je to naozaj smutné.
Batman vs. Superman, ktorú Ratnerova spoločnosť vyrobila, má v súčasnosti na Rotten Tomatoes hodnotenie 27%. Je teda logické, že Ratner nebude najväčším fanúšikom webu. A väčšina ľudí s tým môže súhlasiť sú problémy s Rotten Tomatoes ako hodnotiacim systémom. Napríklad nedostatok žien a iných marginalizovaných hlasov, ktoré skresľujú hodnotenie filmových filmov pre ženy oveľa nižšie, ako by bolo, keby zastúpené hlasy boli rozmanitejšie. Alebo áno, skutočnosť, že 70% hodnotení môžu bežní diváci prečítať ako známku C, namiesto toho, aby sa film páčilo 70% kritikov. A ak by ste pomocou týchto súhrnných čísel určili všetky svoje filmové možnosti, určite by vám chýbala tona filmov, ktoré by ste milovali.
Ale to, čo tu hovorí Ratner, je absolútne svinstvo. Najskôr za všetky jeho hrozné recenzie, BvS priniesol asi 900 000 000 dolárov . Takže áno, nemyslím si, že obrovské trhavé trháky škodia. Menšie filmy, ako Mesačný svit a Vypadni, môže sa však veľmi dobre odraziť od všeobecného aspektu z ústneho podania na serveri Rotten Tomatoes. Keby si počula Vypadni bolo dobré, ale nevedeli ste o tom nič, nakoniec by ste to mohli vidieť. Keď si prečítate všetky recenzie, ktoré oslavujú jej zriedkavé 100% hodnotenie (predtým musel prísť jeden recenzent a zraziť ich na 99%), pravdepodobne vás prinútil k aktívnemu záujmu o ich vyhľadanie.
S čím tiež dávno prepadnutá rafinovaná verzia filmovej kritiky, ktorú Ratner vyrastal? Že filmová kritika zmizla? Nemyslím si, že s Ratnerom žijeme na rovnakom internete, ak je to jeho názor. Do pekla, všetko, čo musíte urobiť, je Pozrieť sa na recenzie na Batman proti Superman aby sme videli, že toto odvetvie je plné šikovných a ráznych kritikov.
A pre mnohých elitárstvo tých dobrých dní nie je lepšou alternatívou k širokému množstvu názorov, ktoré máme teraz. Iste, veľa ľudí malo a stále má obľúbených kritikov. Ale čo tá stredná Amerika, na ktorú sa tak blahosklonne odvoláva Ratner? Pred internetom, pred Rotten Tomatoes, ak New York Times alebo Odroda dal filmu dobrú alebo zlú recenziu, čo sa rovnalo vysokému alebo nízkemu hodnoteniu RT. Potenciálne publikum, ktoré sa hlboko nezaoberalo filmovou kritikou alebo nemalo svoju vlastnú Pauline Kael, videlo veľké recenzie a bolo to. Toto sa bralo ako všeobecný kritický názor. Ako je lepšie nechať tento vplyv spočívajúci na niekoľkých elitných pleciach, ako zahrnúť do konverzácie viac hlasov? Pretože pre tých, ktorí robiť majú svojich obľúbených kritikov, ktorých názorom dôverujú a hľadajú ich, to sa nezmenilo. Títo kritici stále existujú.
Ach, a ak pôjdeme cestou Nechcem robiť filmy pre kritikov, ktorá sa snaží vysvetliť zlé recenzie, Rotten Tomatoes má tiež hodnotenie publika. Batman vs. Superman’s , mimochodom, je to 63%, takže pre publikum, ktoré vyhľadáva odporúčania skutočných ľudí (aj keď som si dosť istý, že aj kritici sú skutoční ľudia), tieto odporúčania sú.
Možno teda musí Ratner prejsť na inú výhovorku. Rotten Tomatoes nie sú v žiadnom prípade dokonalým webom, nejde však o zničenie filmového priemyslu. Zlé recenzie Bretta Ratnera nie sú známkou zhoršenia umenia filmovej kritiky. Je to znamenie, že Brett Ratner robí strašné filmy.
(obrázok cez Warner Bros.)
Chcete viac takýchto príbehov? Staňte sa predplatiteľom a podporte web!
hodnotiť môj profesor čili paprička význam
- The Mary Sue má prísnu politiku komentovania, ktorá zakazuje, ale nie je obmedzená na, osobné urážky ktokoľvek , nenávistné prejavy a trollovanie.—
