Vymazaná scéna Batman vs. Superman by (zle) vysvetlila dejovú dieru vo veľkosti Marthy

Batman V. Superman: Dawn of Justice

Batman proti Superman je ikonický svojou strašnosťou. Je to ten strašný druh, ktorý je odvážny držať sa umeleckej vízie, ktorá je určite veľmi úzko spätá s jej tvorcom Zackom Snyderom, ale zároveň tak vypovedať o tom, ako sa mužskí tvorcovia môžu rozhodnúť, že budú robiť filmy plné zvuku a zúrivosti, ktoré nič neznamenajú. To spôsobilo, že diváci sa pokúsili dať zmysel veciam, ktoré vo filme neboli vysvetlené, pretože boli zostrihané.

Najnovšie sa točí okolo obľúbeného sprisahania: Martha.

Ako si všetci pamätáme, naši dvaja hrdinovia sa hádajú, pretože Batman je paranoidný do istej miery ako staniolový klobúk a Superman je smutný, pretože mu ľudia kvôli propagande neveria. Ich konflikt sa prudko zastaví, nie keď si uvedomia, že ich proti sebe zahral druhoradý Lex Luthor, ale keď si obaja uvedomia, rovnako ako ktokoľvek, kto vie čítať Wikipédiu, že ich matky majú rovnaké krstné meno. .

Fanúšikovia sa pýtali, prečo Superman nevyužil svoje schopnosti iba na to, aby našiel Martu, namiesto toho, aby bol podvedený k boju s Batmanom, pretože Superman má super sluch a to všetko.

Existuje na to vysvetlenie. Mala existovať scéna, ktorá ukazuje, že sa Superman snaží práve o to, ale brzdí ho… vina?

Vyletí hore nad mesto a vznáša sa, vysvetlil Snyder počas jedného zo svojich priamych prenosov Vero s fanúšikmi, cez CBR . Kamera začne okolo neho rotovať, keď začuje výkriky celomestského zločinu, a keď sa priblížime, bude mať bolesti, pretože vie, že ak sa ju [takto] pokúsi nájsť, bude musieť ignorovať nespočetné zločiny. v dvoch mestách a vo svete.

To znie dobre a dobre, ale ... potom sa rozhodol ignorovať to všetko, aby bojoval s Batmanom, aby potom zachránil svoju matku. Nebolo by rozumnejšie iba zachrániť jeho matku a vyhnúť sa zbytočnému konfliktu s Batmanom, aby sa potom zachránilo viac ľudí? CBR poznamenal, že táto voľba by pokračovala v Synderovej vízii toho, že Superman je emočne zraniteľnejšou osobnosťou.

Viem, že existujú ľudia, ktorí sú fanúšikmi Snyderovej vízie Supermana, a považujem ho za emocionálne komplexnejšiu postavu, pretože niekedy plače. Pre mňa sa však zdá, že verzia Clarka Kenta Ayn Rand od Clarka Kenta je v rozpore s viac rousseauovskými myšlienkami, ktoré podľa mňa Clark stelesňuje ako niekoho, kto nie je viazaný obmedzeniami ľudskej civilizácie, ale nie som Chidi, tak čo viem?

Zdá sa, že Snyderov Superman sa nikdy nestará o ľudí pre radosť z pomoci blížnemu. Zdá sa, že to robí, pretože je taký silný, že to cíti ako povinnosť - že ak by sa nestal hrdinom, čím by ešte bol?

Ale to je iba názor jednej Superman fangirl. Co si myslis? Opravuje toto vysvetlenie niečo za vás? Alebo iba vytvára ďalšie otázky?

Všetci pozdravujú silu Marty.

(cez CBR , obrázok: Warner Bros.)