Po mesiacoch diskusií to vyzeralo tak, že snemovňa bude skutočne hlasovať o návrhu zákona, ktorý navrhuje zakázať zákonodarcom a ich manželom vlastniť akcie alebo obchodovať s nimi. Verejná kontrola obchodovania s akciami Kongresu bola výrazne zvýšená počas pandémie COVID-19, keď zákonodarcovia a ich rodiny len došlo k vypusteniu zásob tesne predtým, ako sa trh prepadol, alebo nakúpili akcie určitých farmaceutických spoločností (bolo to pred očkovaním), aj keď niektoré tí istí zákonodarcovia aktívne bagatelizovali závažnosť vírusu .
Nie je to však problém obmedzený len na pandémiu a rozhodne sa neobmedzuje len na niekoľko anti-vax-okrem ziskových republikánov. Reportéri z rôznych médií našiel 72 členov Kongresu ktorí len nedávno porušili zákon STOCK (Stop Trading on Congressional Knowledge), ktorý bol schválený v roku 2012 a ktorého cieľom bolo zabezpečiť transparentnosť obchodovania v Kongrese a zabrániť konfliktu záujmov a obchodovaniu s dôvernými informáciami.
Nový návrh zákona, ktorý Kongres zvažuje – zákon TRUST v Kongrese – má širokú podporu oboch strán (a verejnosti). Zdalo sa, že demokrati sú pripravení urobiť z reformy obchodovania s akciami kľúčový predajný argument pre voličov pred voľbami v polovici volebného obdobia. Prečo to teda nechali rozpadnúť?
Rozhodne nepomohlo, že zákonodarcovia dostali konečný text zákona len tri dni pred odchodom na prestávku. Znie to však tak, že napriek ohromnej podpore a skutočnosti, že niektorí zákonodarcovia v tesných strednodobých pretekoch už vytvorili reklamné kampane zamerané na tému obchodovania s akciami, existuje dostatok odporu na to, aby návrh zákona nepokračoval.
The Daily Beast písal o erózia dôvery verejnosti, keďže sa objavuje stále viac príbehov o možnej (a úplnej) korupcii:
Tieto príbehy ešte viac podkopali dôveru verejnosti v inštitúciu, ktorá mala málo na začiatku. Mnohí na Capitol Hill, ktorí túžia nájsť spôsoby, ako obnoviť čo i len časť tejto dôvery, sa obávajú, že neschopnosť prijať niečo, čo by riešilo tento problém, by mohlo mať ďalekosiahle následky.
zoznamy zoznamov zoznamov'Obyvatelia na oboch stranách sa dožadujú tohto konkrétneho zákona,' povedal poslanec Raja Krishnamoorthi (D-IL), člen pracovnej skupiny, ktorá vypracovala legislatívu.
'Existujú určití ľudia a určité záujmy, ktoré nechcú, aby sa to stalo, a bohužiaľ je to skôr dôsledkom toho, že sa to v tomto bode vykonáva už stovky rokov,' dodal Krishnamoorthi. 'Takže teraz si myslím, že každý vidí nápis na stene.' Musí sa to stať.'
Demokratická poslankyňa Abigail Spanbergerová z Virgínie, ktorá sponzorovala zákon TRUST, vydala ostré vyhlásenie, v ktorom žiadala nové vedenie strany. Obvinila vedenie, že sa zapojilo do „zdržiavacej taktiky“ a prepísalo návrh zákona tak, aby bol taký preplnený a mätúci, že nemal šancu prejsť.
„Vedenie Snemovne sa namiesto toho, aby spojilo členov Kongresu, ktorí sú zanietení pre túto tému, rozhodlo ignorovať tieto hlasy, odsunúť ich nabok a hľadať nové spôsoby, ako by mohli strhnúť médiá a verejnosť – a vyhnúť sa verejnej kritike,“ napísal spanberger .
„V rámci svojej taktiky odklonu dostal Snemovne reprezentantov za úlohu vytvoriť nový návrh zákona – a nakoniec predstavil balík kuchynského drezu, o ktorom vedeli, že zlyhá, pričom do konca legislatívneho zasadnutia zostáva len niekoľko dní a nie je čas to opraviť. .“
Povedali obhajcovia návrhu zákona The Daily Beast že toto nie je koniec boja. „Optimistický výhľad, ako hovoria niektorí z nich, je taký, že Kongres by sa mohol vrátiť na takzvané zasadnutie „lame-duck“ medzi polovicou novembra a januárom a zamerať sa na vyriešenie rozdielnych názorov na to, ako by mal vyzerať zákaz obchodovania s akciami – a odvážiť členov hlasovať proti kompromisnému návrhu zákona.“
Samozrejme, že to nepomôže – a zdá sa, že to musí aktívne ublížiť – tým demokratom, ktorí chceli toto víťazstvo využiť vo svojich strednodobých pretekoch. Namiesto toho odovzdali muníciu svojim oponentom, s ďalším príkladom toho, čo sme všetci považovali za príliš typickú demokratickú nešikovnosť.
(obrázok: Drew Angerer/Getty Images)
