Snemovňa reprezentantov USA schválila návrh zákona o zrušení Bidenovho programu na odpustenie študentského dlhu, ktorý by odpustil študentský dlh až do výšky 20 000 dolárov pre viac ako 40 miliónov ľudí. Hoci za návrh zákona boli zodpovední republikáni, dvaja demokrati, Jared Golden z Maine a Marie Gluesenkamp Pérez zo štátu Washington, sa pripojili k republikánom, ktorí zaň hlasovali.
Podľa listu podpísaného 260 organizáciami by návrh zákona, ak by sa stal zákonom, tiež spätne pridal úrok k splátkam študentských pôžičiek, ktoré boli pozastavené počas pandémie Covid.
Našťastie je nepravdepodobné, že by návrh prešiel v Senáte kontrolovanom demokratmi a Biden prisľúbil, že ho bude vetovať, ak bude musieť. V konečnom dôsledku však môže návrh zákona skončiť na konzervatívnom Najvyššom súde.
Republikáni poukazujú na cenu 315 miliárd dolárov za odpustenie študentských pôžičiek ako dôvod, prečo to nemôže byť povolené. Cena odpustenia študentských pôžičiek však bledne v porovnaní s 877 miliardami amerických dolárov na vojenské výdavky, resp. Náklady na predĺženie Trumpovho zníženia daní vo výške 3,5 bilióna dolárov pre bohatých. Prečo by rozpočet USA nemal uprednostňovať dostupné vzdelanie?
Ale to nie je jediný dôvod, prečo tento zákon zapácha.
Študenti dlžníci nie sú „elita“
Bežnou taktikou, ktorú konzervatívci používajú v boji proti odpusteniu študentských dlhov, je označovať študentských dlžníkov za „elitu“. Koniec koncov, na vysokú školu chodia len bohatí a mocní ľudia, však?
Toto rámcovanie sa však okamžite pokazí, keď sa pozriete na demografiu držiteľov študentských dlhov. Podľa Forbes , väčšina študentských dlžníkov sú ženy a ľudia inej farby pleti. Okrem toho neberie do úvahy ľudí, ktorí môžu chcieť ísť na vysokú školu alebo postgraduálnu školu, ale rozhodnú sa proti tomu kvôli astronomickým nákladom.
Študentský dlh je problémom sociálnej spravodlivosti, ktorý potláča príjem marginalizovaných ľudí a zároveň odmeňuje tých, ktorí sú dostatočne bohatí na to, aby platili za svoje tituly v hotovosti. Útok na odpustenie študentského dlhu je priamym útokom na marginalizovaných ľudí.
Z oddlženia majú prospech aj samotní kongresmani proti oddlžovaniu
Najhoršie na návrhu zákona je číre pokrytectvo zákonodarcov, ktorí ho presadzujú. Ako zdôrazňuje zväz dlžníkov The Debt Collective, samotná Pérez využila program ochrany výplaty, ktorý odpúšťal pôžičky malým podnikom počas vrcholiacej pandémie Covid. Pérez je spolumajiteľom podniku s názvom Dean’s Car Care, ktorému bolo odpustených takmer 64 000 dolárov.
Demokratka Kristina Marie Gluesenkamp Perez @RepMGP práve som hlasoval za zrušenie študentského dlhu a pridanie mesiacov úroku späť k vašej študentskej pôžičke
— Kolektív dlhov? (@StrikeDebt) 25. mája 2023
Vláda jej PPP pôžičku odpustila
1 z 8 ľudí v jej okrese má študentské pôžičky pic.twitter.com/HWc2yE37yQ
Na Twitteri Pérez tvrdila, že hlasovala proti odpusteniu študentských dlhov, pretože vysoká škola stojí príliš veľa. (Váš odhad je rovnako dobrý ako môj, pokiaľ ide o logiku tohto tvrdenia.)
Som za opravu toho, čo je zničené, ale systém vysokoškolského vzdelávania je totovaný. Vysoká škola stojí príliš veľa a získané poverenia získavajú neoprávnený sociálny status, čo ospravedlňuje ďalšie zvyšovanie nákladov elitou našej krajiny. Potrebujú sa z toho dostať a systém potrebuje celkovú revíziu.
— Rep. Marie Gluesenkamp Perez (@RepMGP) 25. mája 2023
V prvom rade by sa nikdy nemalo dovoliť, aby sa náklady na vyššie vzdelanie vymkli kontrole v USA. Teraz, keď študentské pôžičky tvoria dlh vo výške 1,78 bilióna dolárov, republikáni a ich spojenci jasne vyjadrili svoje priority: bohatstvo a úľava pre seba a celoživotný dlh pre všetkých ostatných.
(hlavný obrázok: Paul Morigi/Getty Images)
