Po vydaní množstva zničujúcich rozhodnutí v prvej polovici roku 2022 začne Najvyšší súd v októbri svoje nové funkčné obdobie. Keď sa znovu stretnú, súčasťou nového súdu bude sudca Ketanji Brown Jackson . To je mimoriadne vzrušujúce, ale nezmení to ani celkové zloženie z hľadiska liberálnych sudcov vs. konzervatívcov, keďže nahrádza kolegu liberála Stephena Breyera. Čo znamená, že môžeme očakávať ešte hroznejšie rozhodnutia a ďalšie odstraňovanie základných práv.
Ktoré konkrétne práva? Pozrime sa na to, čo má súd v ich spise.
Ešte týždeň do najhoršieho termínu Najvyššieho súdu v modernej histórii. A vy ste si mysleli, že minulé obdobie bolo zlé. Tento termín je, keď zaceľujú bielu dominanciu do zákona, takže sa držte na zadku, najmä ak nie sú biele.
— 👻Imani Gandy Corn👻 (@AngryBlackLady) 26. septembra 2022
LGBTQ+ diskriminácia
Súd súhlasil s vypočutím 303 Creative LLC v. Elenis Tento výraz sa sústreďuje na dizajnérku webových stránok, ktorá si nemyslí, že by mala navrhovať stránky pre svadby osôb rovnakého pohlavia, ako to vyžadujú antidiskriminačné zákony Colorada. Je to podobné ako v predchádzajúcich prípadoch Masterpiece Cake Shop v. Colorado Civil Rights Commission, v ktorej homofóbny pekár nechcel robiť svadobné torty pre LGBTQ+ páry. s 303 Creative, umelkyňa však ani nebojuje proti konkrétnej požiadavke, chce len právo na diskrimináciu v hypotetických scenároch budúcnosti. (V skutočnosti údajne odmietla navrhnúť akýkoľvek webové stránky, kým SCOTUS nezaručí, že nikdy nebude musieť robiť niečo, čo nie je pre rovný pár, a preto je proti napomáhaniu a napomáhaniu oslavy LGBTQ+ lásky.)
Pozitívna akcia
Najvyšší súd súhlasil s prerokovaním dvoch prípadov v tomto termíne, ktoré obviňujú univerzity z diskriminácie ázijsko-amerických študentov v ich prijímacích postupoch. Oba prípady prináša spoločnosť Students for Fair Admissions, Inc. , jeden proti štátnej škole (Univerzita v Severnej Karolíne) a jeden súkromný (Harvard).
Toto je veľmi pravdepodobne prípad, ktorý zabíja afirmatívne akcie v USA.
Hlasovacie práva
Pri ďalšej dvojici prípadov súd pravdepodobne zabije to, čo zostalo zo zákona o hlasovacích právach. In Merrill proti Milligan a Merrill proti Caster (ktoré sa konsolidujú pod Milliganom), skupina voličov a organizácií z Alabamy zažalovala ministra zahraničných vecí Johna Merrilla, ako aj predsedov senátu a Snemovne reprezentantov, ktorí prerozdeľovali okresy, pričom tvrdili, že mapa Kongresu je nakreslená tak, aby nespravodlivo odopierali voličom čiernej pleti.
Ak/keď súd rozhodne ponechať mapu okresu gerrymandered, bola by to veľká rana pre § 2 VRA, ktorý bráni vláde uzákoniť akékoľvek pravidlo hlasovania, ktoré „má za následok popretie alebo obmedzenie práva ktoréhokoľvek občana na hlasovať z dôvodu rasy.'
Pôjde o jeden z prvých prípadov, ktoré bude súd prejednávať v tomto volebnom období, pričom zasadnutie je naplánované na 4. októbra.
indický zákon o starostlivosti o deti
V roku 1978 bol prijatý zákon o starostlivosti o deti v Indii s cieľom poskytnúť ochranu rodinám domorodých Američanov. Stanovilo minimálne federálne štandardy pre odoberanie domorodých detí z ich rodín a udeľuje domorodým kmeňom právomoc v konaní o opatrovníctve.
Ako opisuje to Native American Rights Fund ICWA „chráni blaho a najlepšie záujmy indických detí a rodín. ICWA to robí podporou rodinnej integrity a stability a udržiavaním indických detí v spojení s ich komunitou a kultúrou. ICWA tiež opätovne potvrdzuje prirodzené práva kmeňových národov na zapojenie sa do záležitostí starostlivosti o deti, ktoré sa týkajú ich občanov.
Prípad podaný v Texase tvrdil, že ICWA je protiústavná. Najvyšší súd to bude prejednávať ako Haaland v. Bracken. Vzhľadom na to, o čom vieme investícia Najvyššieho súdu do udržiavania „domácej ponuky dojčiat“ sprístupnené na adopciu, tento prípad je mrazivý.
Toto sú len niektoré z hlavných prípadov čoraz nelegitímnejšieho Najvyššieho súdu bude počuť tento termín. Budeme sledovať veci, ako sa budú vyvíjať.
(obrázok: Anna Moneymaker/Getty Images)
