Len jeden sudca Najvyššieho súdu sa zasadzuje za právo na štrajk

Sudkyňa Najvyššieho súdu Ketanji Brown Jackson zažila minulý štvrtok skutočný moment Ruth Bader Ginsburgovej stál ako jediný nesúhlasný hlas na podporu štrajkujúcich odborových pracovníkov v súdnom spore podanom ich zamestnávateľom. Menovaná Bidenová vydala svoj prvý samostatný nesúhlas vo veci samej v pracovnom spore medzi Glacier Northwest a International Brotherhood of Teamsters, v ktorom prvé žalovalo druhé za to, že dovolil poškodiť nejaký betónový výrobok v deň, keď vodiči kamiónov začali štrajkovať. . Jackson vo svojom nesúhlase tvrdil, že väčšinový hlas na strane Glacier Northwest „riskuje narušenie práva na štrajk“.

Jacksonová si tiež myslela, že okrem toho, že sa jasne mýlili, jej kolegovia prekračovali svoju moc pri väčšinovom hlasovaní, a povedala, že súdy „nemajú v tejto chvíli čo robiť v tomto konkrétnom pracovnom spore“. Trumpom vymenovaná a všeobecná potenciálna zlá osoba, sudkyňa Amy Coney Barrettová, napísala väčšinový názor Glacier Northwest vs. Teamsters , tvrdiac, že ​​pracovníci podporovaní odbormi úmyselne zničili majetok spoločnosti, čo znamená, že neboli chránení zákonom o národných pracovných vzťahoch, ktorý by inak mohol podporiť žalobu.

„Akcie Únie viedli nielen k zničeniu všetkého betónového ľadovca, ktorý v ten deň pripravil, ale predstavovali aj riziko predvídateľného, ​​zhoršeného a bezprostredného poškodenia nákladných vozidiel na ľadovci,“ napísal Barrett. 'Pretože Únia podnikla skôr pozitívne kroky na ohrozenie majetku ľadovca než primerané opatrenia na zmiernenie tohto rizika, NLRA pravdepodobne nechráni svoje správanie.'

Jackson však napísal, že „podanie administratívnej sťažnosti generálneho prokurátora nevyhnutne postačuje na to, aby sa potvrdilo, že štrajkové konanie Únie je ‚preukázateľne chránené...‘“

Sudcovia Samuel Alito, Clarence Thomas a Neil Gorsuch – všetci konzervatívci menovaní republikánskymi prezidentmi – dospeli k rovnakému záveru ako Barrett, ale každý napísal svoje vlastné nepríjemné malé výroky o tom, prečo. Brett Kavanaugh a John Roberts sa podpísali pod Barrettov názor. Čo sa teda stalo s údajne „liberálnymi“ sudcami? Áno, Stephen Breyer, Elena Kagan a dokonca aj Sonia Sotomayor sa pripojili k vlaku Amy. Womp wmp.

Naši liberálni sudcovia sú zodpovední za hlasovanie, ako uznajú za vhodné pre každý jednotlivý prípad, ale ako zdôrazňuje Jackson, každý hlas, ktorý vydajú, vytvára precedens a má obrovský vplyv na budúce prípady. V tomto prípade ich hlasy vytvorili precedens umožňujúci spoločnostiam žalovať odborárov za štrajk, čo je na hovno.

V Spojených štátoch potrebujeme odbory a zdá sa, že členovia Republikánskej strany na ne systematicky útočia, kedykoľvek môžu. To už viete odbory úspešne bojovali pre práva pracovníkov, ako je dvojdňový víkend a 40-hodinový pracovný týždeň. Ale koľko dnes poznáte pracujúcich, ktorí dokážu reálne uživiť rodinu bez dlhov tým, že odpracujú len 40 hodín s voľnými víkendmi? Stačí povedať. Niektoré z týchto základných práv sa začínajú vytrácať kvôli časom ako sú tieto, keď konzervatívci pri moci robia všetko, čo môžu, aby obmedzili práva odborov a posilnili právnu schopnosť korporácií zrušiť práva zamestnancov.

(hlavný obrázok: Alex Wong, Getty Images)