Ešte v júli poslala Christine Blasey Fordová svojej kongresmanke a senátorke Diane Feinsteinovej list s podrobnými údajmi o sexuálnych a fyzických útokoch, ktoré podľa nej utrpeli z rúk Bretta Kavanaugha, keď boli obaja tínedžermi.
V liste (ktorý môžete tu si prečítajte celé ), požiadala o dôvernosť. Ale tento víkend, potom, čo sa novinári dozvedeli jej identitu a začali ju kontaktovať s kolegami, sa Ford rozhodol svoju identitu zverejniť, aby mohol ovládať príbeh jej príbehu.
Povedala The Washington Post jej dôvody, prečo tak dlho nehovorila o svojom príbehu, a prečo požiadala o svoje meno, zostávajú dôverné, keď to nakoniec urobila. Sú to rovnaké dôvody, prečo toľko ľudí, ktorí prežili sexuálne napadnutie, mlčí: opísala nechuť prežiť traumu z minulosti, ako aj strach z odporu verejnosti.
Tieto obavy neboli neopodstatnené. GOP a jej konzervatívni priaznivci robia všetko pre to, aby ju rozmaznali. Predseda justičného výboru Senátu Chuck Grassley zverejnil list podpísané 65 ženami s uvedením, čo je Kavanaugh stand-up chlapom, akoby nemalo napadnutie 65 žien, má nejaký vplyv na to, čo sa mohlo stať s jednou ďalšou ženou, v čase, keď žiadna z ďalších 65 osôb nebola prítomná.
(Stojí za zmienku, že Politické oslovil viac ako dve desiatky týchto žien a iba dve boli ochotné potvrdiť ich podporu , keď už vedia, čo to bolo za podpisy.)
Laura Ingraham tweetoval príbeh o prípade vylúčenia z roku 1996, ktorého sa zúčastnili rodičia Christine Fordovej, ktorej predsedala Kavanaughova matka, z čoho vyplýva, že Ford sa voči rodine správa desaťročia. A nechajte to na Donalda Trumpa ml., Aby bolo fyzickým stelesnením všetkých dôvodov, prečo sa ženy pri svojom zneužívaní necítia bezpečne.
Deväť záverečnej epizódy hlbokého vesmíru
To je dôvod, prečo sa ženy zdráhajú vystúpiť - @DonaldJTrumpJr sa otvorene vysmieva Christine Blasey Fordovej po tom, čo predniesla správu o sexuálnom útoku. pic.twitter.com/EtkZq5EGDG
- Renato Mariotti (@renato_mariotti) 17. september 2018
Mnohí napravo to odmietajú ako ďalšiu taktiku demokratov, ktorí sa snažia oddialiť vymenovanie Kavanaugha, namiesto toho, aby to rešpektovali ako platnú a závažnú otázku, ktorú je potrebné vypočuť a prešetriť.
Teraz Megyn Kelly pridala svoj hlas do davu odhodlaného zistiť, prečo sa Dr. Ford vyjadril proti Kavanaughovi, pričom stále nedáva úplnú dôveryhodnosť myšlienke, že dôvod, o ktorý sa podelila so svojím príbehom, môže byť jednoducho preto, lebo je pravdivý.
Môžete vziať dievča z Fox News, ale nemôžete vziať Fox News z dievčaťa https://t.co/C3Oaj20G8M
- Imani Gandy o— € (@AngryBlackLady) 17. september 2018
Keď hovorila s ďalšími tromi korešpondentmi, Kelly neprišla hneď a povedala, že neverí Fordovi. Porovnáva obvinenia Forda s obvineniami proti Royovi Moorovi. Tvrdí, že tento prípad je o to ťažší, že Ford je demokrat a niektorí Moorov obvinitelia boli republikáni. (Nie je.)
Kelly ju vlastne nazýva hlavným demokratickým darcom, čo je nepravdivé. Dr. Ford v priebehu rokov poskytol množstvo darov DNC a jednotlivým kandidátom, ale všetky sa pohybovali v rozmedzí 10 až 50 dolárov. To nie je úplne zásadné.
Kelly však musí nejako ospravedlniť svoj diablov obhajcov. Uvádza zoznam najdramatickejších teórií, ktoré mohli byť proti Fordovi použité. Ak to budete argumentovať na jeho strane, že? Dalo by sa povedať, že stúpal v sile moci, dostával sa na obvodný odvolací súd, ona tam sedí, možno s ním mala negatívnu skúsenosť, možno ju sfúkol ... Mala na neho sekeru a zakladá nadáciu ako demokratická darkyňa.
To je samo o sebe absurdné. Ford prvýkrát povedala svojmu terapeutovi o tejto traumatizujúcej udalosti v roku 2012. Toto by viedlo k 6-ročnému sprisahaniu profesorky z Kalifornie, ktorá bola odhodlaná zosadiť muža, ktorý nebol ani na zozname možných nominantov SCOTUS, kým pred pár mesiacmi. Kelly tiež uvádza prípad Duke, obľúbeného medzi tými, ktorí chcú pochybovať o obvineniach zo znásilnenia, pretože to vidia skôr ako dôkaz, že ženy sú obvinení zo znásilnenia, než ako dôkaz, že krivé obvinenia sú zriedkavé a môžu byť ako také vylúčené. vyrobené.
strážcovia zelenej galaxie
#Rapecultureiswhen ľudia spochybňujú voľby ženy, a nie voľby muža, ktorý sa mohol dopustiť znásilnenia.
- Zerlina Maxwell (@ZerlinaMaxwell) 17. september 2018
Hovorí sa, že by to mohlo zničiť jeho život, bez toho, aby uznali, že to už zničilo jej.
- marisa kabas (@MarisaKabas) 17. september 2018
Zdá sa, že ostatní dopisovatelia sú z logiky Kelly podráždení. Valiaci sa kameň prispievajúci redaktor Joe Levy to nazýva mimoriadne zvláštnym spôsobom, keď ide o niečo skonštruované. Argument obhajcu Kellyho diabla nie je ani jej najhorším argumentom. Ide o to, čo navrhuje ako legitímnejšiu obranu Kavanaugha: že sa to stalo pred 34 rokmi, a preto o nej nemožno diskutovať.
Ako sa má brániť? ona sa pýta. Existuje dôvod, prečo máme v tejto krajine premlčaciu dobu, a to z dôvodu, že nejde o trestný prípad, ale preto, že pamäť slabne, podrobnosti miznú a je nemožné, aby preukázal negatívum.
Má pravdu, nejde o trestný prípad. Ale aj keby to tak bolo, argumenty proti premlčaniu vysoko prevyšujú tie, ktoré sa ich týkajú, najmä keď v čase údajného útoku malo poškodenému iba 15 rokov.
Znemožňujeme ženám, aby prišli s týmito skúsenosťami, a potom im upierame právo rozprávať svoje príbehy, ak trvá príliš dlho, kým prekonajú všetku tú traumu a stigmu, aby to nakoniec dosiahli. To, že Megyn Kelly, ktorá sama prežila opakované obťažovanie, ktorej rozprávanie jej príbehu trvalo roky, sa domnieva, že ide o platnú obranu Kavanaugha, nie je prekvapujúce, ale je to hanebné.
(cez RawStory , obrázok: screencap)
