Včera som písal o rasistickom a sexistickom obťažovaní Krotitelia duchov „Leslie Jones, ktorej sa zúčastnil a podporil samozvaný najskvostnejší supervillain na internete Milo Yiannopoulos. Twitter teraz, po tom, čo ho vyzval nielen Jones, ale aj fanúšikovia a ďalšie obete zneužívania online prostredníctvom ich platformy, Yiannopoulos konečne natrvalo zakázal a navždy mu zrušil účet.
Twitter vydal toto výpis do Recode :
Ľudia by mali byť schopní vyjadrovať na Twitteri rôzne názory a viery. Nikto si však nezaslúži, aby bol podrobený cielenému zneužívaniu online, a naše pravidlá zakazujú podnecovanie alebo účasť na cielenom zneužívaní alebo obťažovaní ostatných. Konkrétne za posledných 48 hodín sme zaznamenali prudký nárast počtu účtov, ktoré porušujú tieto pravidlá, a podnikli sme proti nim vymáhacie opatrenia, od upozornení, ktoré si tiež vyžadujú odstránenie tweetov porušujúcich naše pravidlá, až po trvalé pozastavenie.
Vieme, že mnoho ľudí verí, že sme neurobili dosť pre to, aby sme obmedzili tento typ správania na Twitteri. Súhlasíme. Pokračujeme v intenzívnych investíciách do zdokonaľovania našich nástrojov a systémov presadzovania práva, aby nám umožnili lepšie identifikovať a rýchlejšie konať v súvislosti so zneužívaním a zabrániť opakovaným páchateľom. Boli sme v procese prehodnocovania našej politiky nenávistného správania, aby sme zakázali ďalšie typy urážlivého správania a umožnili viac druhov nahlasovania, s cieľom znížiť zaťaženie cieľovej osoby. Viac podrobností o týchto zmenách poskytneme v nasledujúcich týždňoch.
david duchovny twin peaks epizody
V rozhovor s konzervatívnou stránkou Heat Street Na otázku, či ľutuje svoju časť problémov, ktorým Jones čelil na Twitteri, Yiannopoulos odpovedal slovami: Nie, samozrejme, neľutujem. Feministky by však na druhej strane mali ľutovať, že silné ženy naučili, že sú obeťami, a zaútočili na ľudí za to, že majú na Twitteri odlišný názor.
Pretože odmietnutie cúvania, keď na vás ľudia prichádzajú s rasistickými alebo sexistickými komentármi, ich skríning na možnosť hlásiť svoje správanie príslušným orgánom a povzbudenie ostatných, aby sa postavili za seba, je definíciou obete v učebnici. Tiež sa mi páči, ako Yiannopoulos nazýva do očí bijúce rasistické epitetá rôznymi názormi na Twitteri. Akoby človek mohol mať iba rozdielny názor o tom, či si konkrétna skupina ľudí zaslúži odľudštenie alebo nie.
Medzitým začali stúpenci Yiannopoulos, ktorí úplne nepochopili prvý dodatok kampaň #FreeMilo (Oslobodte ho od toho, čo presne? Twitter urobil vysloboď ho. Nechceli sa ho držať. To je úplná podstata. Nech chrlí svoje názory inde. Má sloboda ), z čoho vyplýva, že Yiannopoulos akosi neumožňuje používať Twitter ekvivalent vládnej diktatúry v Severnej Kórei . (Toto je od mnohých rovnakých konzervatívcov, ktorí by nikdy nechceli, aby vláda hovorila korporáciám, čo majú robiť alebo ako majú podnikať. Myslím, že Twitter sa nepočíta ako súkromný podnik? Ibaže počkajte, že áno.)
Yiannopoulos na Twitteri trval na tom, že on sám nepovedal Jonesovi nič rasistické. To vlastne on je obeť tu, pretože všetko urobil recenziu Krotitelia duchov a nepáči sa mu to (na základe úplne sexistických presvedčení o tom, aké by ženy mali byť, v porovnaní s tým, aké v skutočnosti sú), a teraz je z konania jeho nasledovníkov obviňovaný, chudobné dieťa. Ako uvádza Buzzfeed , uviedol nasledujúce vyhlásenie:
Zbabelým pozastavením môjho účtu sa Twitter potvrdil ako bezpečný priestor pre moslimských teroristov a extrémistov Black Lives Matter, ale ako zóna bez konzervatívcov.
Twitter ma drží za zodpovednosť za činy fanúšikov a trollov pomocou špeciálnej praclíkovej logiky ľavej strany. Kde je polícia na Twitteri, keď sa v jeho mene píšu fanúšikovia Justina Biebera?
Keď už hovoríme o nulovej logike, medzi súčasnou situáciou s Jonesom a je veľký rozdiel že nešťastná situácia Justina Biebera . V prípade druhého menovaného 1) to bol podvod, ktorý sa začal v 4Chan, a 2) to boli ľudia, ktorí robili niečo z vlastnej vôle. Neútočili na Justina Beibera. Neútočili na ľudí s duševnými chorobami (aj keď mnohí vtedy hovorili, takýto podvod je strašne necitlivý na tých, ktorí mali v skutočnosti problém s porezaním).
V tomto prípade to bolo cielené obťažovanie Jonesovej na základe jej rasy a pohlavia . To je doslova to, čo predstavuje nenávistné prejavy.
Aj keď trvá na tom, že nepovedal nič rasisticky, vyššie uvedený tweet aj tento sú presne tieto:
Nazývať Jonesa čiernym frajerom a sotva gramotným, keď urobí jasný preklep, je ponorené do rasistického kódovania. Pretože žena, ktorá vyzerá ako ona, nie je skutočne ženská. Pretože tí ľudia sú sotva gramotní. Rasisti nie vždy začínajú svoje vety vetou Som rasista a myslím si, že ... Nemusia. Podtext je jasný.
ale aj to ignorujem . Aj keď mu dal výhodu pochybností a povedal, že nič nepovedal výslovne rasistický (čo však neurobil, veľmi účelovo), preto nebol zakázaný. Nebol zakázaný za to, čo povedal. Dostal zákaz činnosti, ktorú zorganizoval a ktorá vyústila do obťažovania Jonesa.
On pripúšťa že je zápalový. Je na to hrdý. Ak dokáže pripustiť, že je poburujúci, vie, že aj on má nad ľuďmi istý vplyv. Nemusíte mať toľko sledovateľov a platformu ako on a neviem to . Aby zrazu hral hlúpo a predstieral, že je záleží len na jeho vlastnom podnikaní keď zrazu začali jeho nasledovníci behať amok, je to neúprimné a pokrytecké.
Zábavné je, že podľa jeho analógie s Justinom Bieberom ľudia urobil vyzvať Biebera, aby vystúpil proti hashtagu, aby sa tak zabránilo skutočným rezačom, ktoré si mysleli, že pomáhajú, zapojiť sa do správania. Nikdy to neurobil. A ľudia boli nasratí. Ľudia tiež kritizovali Bernieho Sandersa za to, že nevystúpil proti konaniu Bernieho Brosa ( aj keď to urobil ). Pretože keď máte platformu a vaši nasledovníci robia veci vo vašom mene, na vašu obranu alebo sa vami nejako inšpirujú, máš zodpovednosť aby si aspoň niečo povedal a pokúsil sa ich udržať na uzde. Nechceš tú zodpovednosť? Vráťte svoju platformu.
Skutočnosť, že Yiannopoulos hovorí iba vtedy, keď on je obvinenie z rasizmu alebo keď ho ľudia napadnú, je veľmi výrečné. Pretože stáť v strehu, zatiaľ čo ostatní komentujú rasisticky, sexisticky a neustále obťažovať niekoho vo vašom okolí, je mlčky prispieva k správaniu . Prosté a jednoduche.
Pripomína mi to správanie ďalšieho významného konzervatívca, ktorý je v súčasnosti republikánskym kandidátom na prezidenta USA. V segment padajúci čeľusťou v jej šou na serveri MSNBC začiatkom tohto roka Rachel Maddow prelomila, ako tento konkrétny kandidát jasne vypočítaným spôsobom aktívne podporoval úroveň násilia voči protestujúcim zafarbeným farbou:
Yiannopoulos sa riadi rovnakou taktikou, pričom svojich nasledovníkov vnadí zápalovým jazykom, čo im umožňuje nekontrolovane obťažovať ostatných, pričom je však veľmi opatrný, aby si udržal pravdepodobnú popierateľnosť. Všimnete si, že Twitter nijako chtiac-nechtiac nezakázal Yiannopoulosových nasledovníkov. Určite sú dosť ľahké na to, aby zistili, či bol Twitter tak pekelne zameraný na upokojenie konzervatívcov, ako tvrdia. Zakázali ho. Pretože on je ten, kto má vplyv. Je to ten, ktorý môže ľudí inšpirovať určitými názormi na činnosť, ktorá môže byť škodlivá. Bez ľudí ako on sú ovce bezcieľne. A neškodné. Alebo skôr menej škodlivé.
Preto dostal zákaz. Nemá to nič spoločné so slobodným prejavom (ktorý Twitter aj tak nemôže odobrať) a všetkým, čo súvisí s tým, že tento slobodný prejav povzbudzuje ostatných, aby konať proti niekomu inému. Ak váš slobodný prejav narúša blaho inej osoby, už ho nemusíte mať. Takto to funguje. Nemôžete kričať Oheň! ani v preplnenom divadle, ktoré nehorí.
(cez Denná bodka , obrázky pomocou obrazovky)
