Keď vám poviem, už ma nič neprekvapí knižné výzvy a zákazy, myslím to vážne. Takmer zjednodušený proces týchto akcií prostredníctvom verejných činiteľov ako Tucker Carlson, Matt Walsh a Christopher Rufus , ktorý kombinuje galvanizujúcu silu hlboko zakorenenej nenávisti (a nudy) od extrémistických skupín ako Moms For Liberty a No Left Turns, ma neomrzelo, ale nie je to šokujúce.
černošky v sci-fi
To platí najmä pri pohľade na to, ako súčasná iterácia sa inšpiruje . Vidieť však republikánskeho kandidáta na guvernéra v roku 2022 v Michigane (proti úradujúcemu Gretchen Whitmerová ) využiť nárazové zákazy vyplývajúce z protestu Black Lives Matter v roku 2020 na obhajobu detskej knihy o rozvode, ktorá ma zaujala.
NOVÝ: #MIGov nominant GOP @TudorDixon hovorí, že deti by nemali čítať knihy o rozvode. Skutočne nie.
— American Bridge 21st Century (@American_Bridge) 25. október 2022
Počúvajte sami: pic.twitter.com/IKjM4Rw23g
V podstate dcéra Tudora Dixona čítala v prvej triede knihu o dieťati rozvedených rodičov a bála sa, že sa jej rodičia rozvedú. Namiesto toho, aby túto knihu použila na rozhovor s dcérou o skúsenostiach iných, Dixon obhajovala tento typ kníh ( predstavuje takmer polovicu prežitých skúseností detí ), aby bol prístupný ako nadradený zdroj, ale nie niečo v knižnici.
Pred touto najnovšou vlnou zacielenia kníh, ktoré uznávajú rasu, sexualita a rodový prejav , knihy o rozvode boli príležitostne spochybňované „životným štýlom“ alebo stresovým uvažovaním (pozri zakaždým, keď sa pri obhajobe cenzúry používa „zmätok“). In Americkej asociácie knižníc z roku 2008 Príručka advokáta knižnice , bol spomenutý podobný príbeh.
Kniha pre deti [1986] Rozvod dinosaurov bol napadnutý v jednej knižnici rodičom, ktorý mal pocit, že by to mohlo byť pre deti znepokojujúce. Jedno malé dievčatko však napísalo do svojej knižnice list, v ktorom uviedla, že kniha jej pomohla prestať plakať, pretože si uvedomila, že nie je zodpovedné za to, že sa jej rodičia rozviedli. Čo keby to dievčatko nebolo schopné prečítať tú knihu?!
Sloboda čítať
Môže to znieť len ako jeden náhodný názor niekoho, kto kandiduje. (Aj keď sila guvernéra je takmer na rovnakej úrovni ako prezident.) Sotva zjavná logika je podporovaná legislatívou na Floride, Texase a ďalších. Zákonodarcovia sa (s rôznym stupňom úspechu) pokúšali kodifikovať jazyk, v ktorom, ak by dieťa pociťovalo nepohodlie, mohla byť lekcia alebo materiály odstránené. Tieto zákony sa vždy vzťahujú na školské knižnice a verejné knižnice.
Teraz, ako černoch, ktorý počúval ľudí, ktorí nahlas čítali Marka Twaina a Harper Lee , Neobhajujem prístup všetko alebo nič. Namiesto toho by pedagógovia a autoritatívne hlasy v rámci týchto konkrétnych komunít mali mať možnosť vyjadriť sa k tomu, ako prijať lekcie/čítanie z minulosti a čo najlepšie ich začleniť spôsobom, ktorý je náročný a bezpečný. Ďalším príkladom je rozhovor o knihe o holokauste Chlapec v pruhovanom pyžame . Pedagógovia holokaustu a židovskí spisovatelia majú poskytol mnoho alternatívnych textov a zdôvodnení, prečo táto kniha nie je tou najlepšou voľbou (to je často označovaný ako „najhoršia voľba“ ), keď uvádzate túto veľmi náročnú tému.
tínedžerskí titáni naživo akčný havran
Salón správne citovaný a Scientific American článok na zložených dôkazoch, ktoré opäť dokázali, že prístup k skúsenostiam odlišným od našich nás robí empatickejšími ľudskými bytosťami – najmä v beletrii! Medzi mnohými ďalšími dôvodmi je to aj dôvod, prečo sú do školských osnov začlenené rôzne príbehy a ďalšie. Keď niečo, čo zahŕňa niekoho skúsenosť nepovažuje sa za normu (čo zahŕňa aj schovanie tejto knihy) vedie to len k väčšej marginalizácii, či už ide o rasu alebo čokoľvek iné, vrátane tém ako rozvod, zneužívanie, uväznenie a choroba.
A čo je najdôležitejšie, podobne ako v mnohých prípadoch cenzúry kníh, tento postoj ochrany detí pred všetkými možnými stresormi v umení obmedzuje ich schopnosť byť videný a sloboda lepšie rozumie svetu okolo nich.
(cez Salón , odporúčaný obrázok: Eleazar Ceballos cez Pexels .)
500 dní leta tom
