Akonáhle sa ukázalo, že sa Steve Trevor (Chris Pine) vráti Zázračná žena 1984 , po jeho smrti v prvom filme, otázka znela: Ako vysvetlia jeho návrat? Odpoveď bola: nie skvelá, Bob.
Vo filme, v ktorom sú okamžite postavené múry, jadrové zbrane nepochádzajú z ničoho nič a imigračné služby sa prejavia mihnutím oka. Steve Trevor je vzkriesený v tele nejakého náhodného fešáka bohatého v D.C., namiesto jeho vlastných. Prečo? Nejasné. Myslím tým, áno, Steveovo telo bolo vyhodené do vzduchu, ale opäť sa zbrane objavia z ničoho nič. Prečo nemôže Steve urobiť to isté? Neexistuje žiadny naratívny dôvod, aby jej priateľ vlastnil telo niekoho iného.
Hlavne, že majú sex s týmto ukradnutým telom. Čo ... je znásilnenie. Keby ste to nevedeli. A zdá sa, že to režisérka Patty Jenkinsová trochu vie.
Hahaha. Presne tak @DustyDontShoot !! https://t.co/83cm3Uhb9t
- Patty Jenkins (@PattyJenks) 30. decembra 2020
Prepojený tweet poukazuje na to, že Jenkinsovým rozhodnutím vo filme je pohrávanie sa s trópami 80. rokov, ktoré si vymenili telo a ktoré majú korene v kultúre znásilnenia, ako napríklad filmy ako Veľký , pri ktorom je dieťa v tele dospelého a má sex s dospelou ženou. Tweet tiež hovorí, že prostredníctvom pravidiel filmu (pravidlá, ktoré sú podľa mňa rozptýlené) boli udalosti vymazané z reality, a teda k uvedenému znásilneniu nedochádza.
Až na to, že si Diana dotyčného muža jednoznačne pamätá, takže sa jej táto udalosť zjavne stala a ona sa usmieva, keď sa dotyčný fešák na konci filmu objaví znova.
To neodpovedá na problémy, kde sa tento muž nachádzal, keď Steve obsadil jeho telo. Zomrel? Bol vo verzii potopeného miesta pre bielych ľudí? Ak sexuje s telom tejto osoby, zatiaľ čo on je bez vedomia, potom ide o znásilnenie fantasy napriek tomu, že film nemá dostatočné povedomie o problémoch, ako je napríklad sivý súhlas, a zásadný problém, ktorý tento dej mal, bol nezmysel a na prvom mieste sa tak stať nemal. Existuje toľko ďalších vecí, ktoré by film mohol urobiť, aby priviedol Steva späť. Myslím, že tento film zjavne nie je nad lookalikes ani reinkarnáciu.
Mužské sexuálne napadnutie bolo počas uplynulého prázdninového týždňa súčasťou dvoch veľkých diskurzov Zázračná žena 1984 a Netflix’s Bridgerton . Obidve ilustrujú nepochopenie skutočnosti, že muži môžu byť sexuálne napadnutí, a že skutočnosť, že došlo k zámene pozícií, nevyvracia skutočnosť, že niekto s nimi nesúhlasí. Je to útok. Nech už bol tento muž ktokoľvek, vloženie svojho tela do rozprávania zameraného na sexualitu je vo svojej podstate problematické, pretože jeho telo je súčasťou sexuálneho príbehu bez jeho súhlasu.
Je sklamaním, že namiesto priznania, že išlo o prehliadku, Jenkins znova napísal niečo, čo len hovorí, že znásilnenie je v poriadku, pretože to bolo nedobytné a urobili to aj 80. roky.
Áno, držte si znásilnené tropy, ale do soundtracku nedávajte dobrú hudbu z 80. rokov.
(obrázok: Gregg DeGuire / Getty Images)
