Prečo nekričala? Prečo nezavolala 911 namiesto svojho priateľa? A čo tie štvorpalcové opätky, ktoré mala na sebe? Otázky, ktoré právnik bývalého prezidenta Donalda J. Trumpa vrhol na E. Jean Carrollovú v prvých dňoch jej občianskeho súdneho sporu o znásilnenie, boli také urážlivé, ako boli známe.
Carroll, spisovateľ a bývalý poradca pre Ona ktorá prvýkrát prišla so svojím príbehom v roku 2019, obvinil Trumpa, že ju v polovici 90. rokov znásilnil v šatni v Bergdorf Goodman . Teraz ho žaluje za ublíženie na zdraví a ohováranie podľa newyorského zákona, ktorý dočasne ruší premlčaciu lehotu pre dospelé obete.
Počas niekoľkých prvých dní súdneho procesu, ktorý sa začal 25. apríla, Carroll svedčil o podrobnostiach o tom, ako údajné stretnutie eskalovalo od flirtujúceho žartovania k násilnému napadnutiu, ako aj o desaťročiach traumy, ktoré nasledovali. Vysvetlila svoju vtedajšiu neochotu obviniť mocného muža, ktorý by ju mohol pravdepodobne zničiť, a dôvody, prečo zmenila názor – inšpirovaný kultúrnym hnutím žien, ktoré sa prihlásili, aby vyzvali svojich útočníkov.
'Keď sa to stalo, ženy po celej krajine začali rozprávať svoje príbehy a ja som bol zmätený... počkaj chvíľu, môžeme sa skutočne ozvať a nenechať sa udrieť?' Carroll svedčil . „Myslel som si, že toto môže byť spôsob, ako zmeniť kultúru sexuálneho násilia. Rozsvietilo sa svetlo. Myslel som si, že môžeme skutočne zmeniť veci, ak budeme všetci rozprávať svoje príbehy. A pomyslel som si, preboha, možno je ten čas.'
Bohužiaľ, obete sexuálneho násilia ešte nedosiahli bod, v ktorom by mohli hovoriť bez strachu z následkov, ako to zažila Carrollová odvtedy, čo pridala svoj príbeh. k desiatkam podobných obvinení iných žien voči Trumpovi .
Pri krížovom výsluchu Carrolla, Trumpov právnik Joe Tacopina išiel po jej dôveryhodnosti a motívoch a hodil na ňu každú smolnú stratégiu obrany proti znásilneniu v knihe. Obvinil ju, že si vymyslela príbeh kvôli pozornosti a peniazom, hoci Carroll prišla o prácu poradkyne Ona a veľká časť pozornosti, ktorú dostala, bola vo forme urážok od internetových trollov, vrátane bývalého prezidenta, a ohrozenia jej bezpečnosti.
Hoci Carrollova správa bola podrobná a konzistentná, Tacopina sa zamerala na to, čo si nepamätala, vrátane presného dátumu údajného útoku, ktorý sa odohral pred desiatkami rokov, a skutočnosti, že si nepamätala, že by v ten deň videla niekoho iného v obchode alebo s ním komunikovala.
A keď hovorí, že sa bránila a oslobodila sa, chcel vedieť, prečo nekričala.
hviezdne vojny fialové vlasy dáma
Výkrik by bol pochopiteľnou odpoveďou na túto otázku, ale ako vysvetlil Carroll, ona jednoducho nie je kričiaca. Namiesto toho reagovala rozvážne a jasne, postavila sa nielen za seba, ale aj za všetky obete, ktoré boli napadnuté za to, že nereagovali na svoje znásilnenia „správnym“ spôsobom. Jej svedectvo viedlo používateľov twitteru k tomu, aby uverejňovali svoje vlastné skúsenosti s hashtag #IDidntScream .
utečený avatar posledný airbender
„Jedným z dôvodov, prečo sa ženy neozývajú, je to, že sa ich vždy pýtajú: ‚Prečo si nekričal?‘“ Carroll dosvedčil, ako uvádza Washington Post novinári v súdnej sieni . „Niektoré ženy kričia; niektoré ženy nie. To núti ženy mlčať.“ Potom zvýšila hlas a dodala: 'Znásilnil ma, či som kričal alebo nie.'
Vo svojom stĺpci „Prečo nekričala? A ďalšie otázky, ktoré by ste sa nemali pýtať obvineného zo znásilnenia,“ New York Times redaktorka Jessica Bennettová opísala znepokojujúco dlhú históriu opätovného viktimizácie obetí takýmito líniami výsluchov – siahajúc až k prípadu 17-ročnej krajčírky, ktorá bola znásilnená v roku 1793. Obhajoba sa v tomto prípade opierala o sériu testov, ktoré mali rozhodnúť, či je žalobca dôveryhodný: Mala dobrú povesť? Volala o pomoc? Mala zranenia z útoku? Oznámila trestný čin hneď?
Spôsob, akým sú vypočúvané obete sexuálnych útokov, sa za viac ako dve storočia zjavne príliš nezmenil. Naozaj sa niekto čuduje, prečo Carroll alebo ktokoľvek iný váha s nahlásením?
„Obete iných násilných trestných činov sa nepýtame, či kričali – naopak, nie krik sa považuje za spôsob, ako ďalej neprovokovať,“ napísal Bennett. „Prečo potom, keď príde na obete sexuálneho násilia, sú tie trópy také zapečené?
Zdalo sa, že americký sudca Lewis Kaplan bol otrávený Tacopinovým otrepaným vyčíňaním ako ktokoľvek iný a opakovane ho karhal za to, že je hádavý a opakuje sa. Výčitky sudcu boli také tvrdé, že Trumpov právnik podal v pondelok ráno hanebný návrh Zdravas Mária, v ktorom sa sťažoval, že sudca vydal „všadeprítomné nespravodlivé a predsudkové rozhodnutia“ a žiadal viac voľnosti pri krížovom výsluchu Carrolla. Kaplan nestrácal čas odmietnutím smiešnej požiadavky, aby sa presadil .
Tacopina pokračoval v krížovom výsluchu Carrolla v pondelok , naberajúc všetku našu trpezlivosť. Ešte príde, porota bude tiež počuť od ďalšie dve ženy, ktoré vzniesli podobné obvinenia proti Trumpovi . Ak tieto posledné dni/stáročia niečo nasvedčujú, obhajoba sa ich pokúsi vykresliť ako klamárov, ktorí hľadajú pozornosť a ktorých sukne sú pravdepodobne tiež príliš krátke. Dúfajme, že porota je z tejto taktiky unavená rovnako ako my.
(odporúčaný obrázok: screengrab, MSNBC)
