V politike som chvíľu a nikdy som nevidel také rozkoly ako práve teraz. Iste, nepáčila sa mi politika Georgea W. Busha a nehlasoval som za Mitta Romneyho, ale veci sú teraz iné. Nielen v exekutíve, ale najmä v Kongrese. Počas Obamovej prvej jazdy si pamätám niektorých politikov podľa mena, ale nie príliš veľa kongresmanov, aby som bol úprimný. Ale teraz si ľudia robia mená tým, že sa správajú skutočne bez závesov. Týmto extrémistom sa venuje veľká pozornosť médií, ktoré bez dychu kryjú ich vyčíňanie. Zamyslite sa nad tým, koľko spravodajstva Donalda Trumpa získalo vo voľbách v roku 2016 a aké má dodnes. Republikáni napodobňujú Trumpovu knihu tým, že sú hlasnejší a výstrednejší než kedykoľvek predtým.
To nás privádza k súčasnému chaosu v Snemovni reprezentantov, kde po sláve prahnúci Trumpov fanatík Rep. Matt Gaetz neusadený predseda Snemovne reprezentantov Kevin McCarthy . Ale zatiaľ čo títo extrémistickí MAGA republikáni boli úspešní pri zaváraní McCarthyho, ich vyčíňanie zastavilo Kongres, pretože sa nedokázali dohodnúť na novom predsedovi Snemovne reprezentantov. Republikáni sa teraz snažia presadiť Reprezentant Jim Jordan byť budúcim predsedom snemovne, ale ako nedávny odpadlík Steve Scalise , je nepravdepodobné, že by získal potrebných 217 hlasov.
V súčasnosti majú republikáni v Snemovni reprezentantov väčšinu 221 (R) až 212 (D) kresiel. To znamená, že každý republikán, ktorý sa uchádza o funkciu predsedu parlamentu, si môže dovoliť stratiť iba 4 hlasy vo svojej vlastnej strane, čo je nepatrné množstvo. Nevedia efektívne vládnuť. Ale môže niekto? Ak zmapujeme, čo sa deje, začneme vidieť, že väčšinová strana má len zriedka 50 alebo viac kresiel. CNN zistil, že od roku 1994 , keď republikáni v polovici prvého funkčného obdobia prezidenta Clintona dosiahli dobré víťazstvo v Kongrese, existovali iba dve 50 alebo viac väčšiny. Na 111. kongrese v rokoch 2009-2011 získali demokrati 79-miestnu väčšinu. Na 114. kongrese v rokoch 2015-2017 získali republikáni 59-člennú väčšinu. to je všetko. Pri pohľade na údaje od 93. kongresu po 103. kongres vidíme, že väčšina z nich mala väčšiu rezervu väčšinovej strany.
jo jo beebiss som vyriešil
Snemovňa demokratov opakovane ponúkala obojstranníctvo.
— Hakeem Jeffries (@RepJeffries) 14. októbra 2023
Budú si republikáni naďalej vyberať chaos, dysfunkciu a extrémizmus? pic.twitter.com/2aTlZ0bNf3
Dva najmenšie rozpätia, ktoré mala väčšinová strana z toho obdobia, ktoré spolu boli roky 1973 až 1995, boli 51 mandátov. Stalo sa to na 93. kongrese, ktorý bol v rokoch 1973-1975 a 97. kongrese, ktorý bol v rokoch 1981-1983. Na druhej strane tu bolo niekoľko veľmi veľkých väčšinou, ktoré sa teraz zdajú úplne nemysliteľné. Na 94. kongrese v rokoch 1975-1977 získali demokrati 147 kresiel. Nasledujúce volebné obdobie zaznamenalo ešte väčší náskok 149-člennej väčšiny, ktorú mali aj demokrati. Na 96. a 98. kongrese sa tiež dočkali viac ako 100 marží, z ktorých sa tešili demokrati. Zmenilo sa to počas Reaganových rokov? Reagan bol populárny politik, hoci ja osobne nie som jeho fanúšik. Väčšina sa zmenšila, ale stále bola dosť široká. Okrem tohto 97. kongresu žiadna väčšina nemala menej ako 70 kresiel. Veci sa skutočne posunuli v polovici 90. rokov až do súčasnosti. Republikáni mali väčšinu, ale nepatrné; rozpätia od roku 1995 do roku 2007 sa pohybovali len od 7 do 31. Nasledujúce dve volebné obdobia prevzali demokrati s rozpätím 31 a 79. A odvtedy sa tak trochu pohybujeme tam a späť.
„Éra malých väčšiny“ ako CNN sa deje z niekoľkých rôznych dôvodov. Kongres je rozdelený mnohými spôsobmi, pretože Amerika je rozdelená. Vidíme to neustále, keďže sa strany vzďaľujú a extrémizmus a tribalizmus sú na vzostupe. Samozrejme, sociálne médiá nie sú vždy „skutočný život“, ale ... tak trochu je. Takmer každý človek je na nejakej forme platformy sociálnych médií. Ako človek, ktorý trávi príliš veľa času online, nie je nedostatok rozdelenia, bublín informácií a štrbín skupinového myslenia. Bol som tiež v „skutočnom svete“, keď som pracoval na kampaniach. Osobne som oslovil a zavolal tisícky voličov a nie je tam veľa spoločných čŕt, napriek tomu, čo sa ašpirujúci politici môžu snažiť povedať. Nepamätám si veľa podobných vecí, ktoré povedali liberáli/konzervatívci a demokrati/republikáni. Chceme veriť, že stále existujú spoločné vlákna, ktoré nás ako Američanov držia pohromade, no častejšie som videl opak. To neznamená, že väčšina ľudí sa nemusí zaujímať o určité otázky, ako sú mzdy alebo zastavenie terorizmu, ale nie vždy ich motivuje voliť.
Ďalším skutočne dôležitým faktorom je, že už tu nie je taká veľká konkurencia. Gerrymandering zohráva veľkú úlohu v politike; Kongresové mapy a rasy vo všeobecnosti výrazne uprednostňujú úradujúcich. Z tohto dôvodu sa zvyčajne nestretávame s tým, že by sa veľa miest odovzdalo niekomu novému, najmä niekomu z inej strany. Cooková politická správa dáva partizánske skóre každému kongresu v krajine. Konkurenčný okres sa považuje medzi R+5 a D+5. V pravidelných termínoch sú tieto preteky medzi miernym sklonom v prospech republikánov a miernym sklonom v prospech demokratov. Zistili, že počet takýchto rás sa drasticky znížil zo 164 v roku 1998 na 82 v roku 2022. Zistili, že hlavnými príčinami sú partizánstvo a gerrymandering.
Podľa Cooka , štáty pod vedením republikánov využili partizánske prerozdelenie, čo vedie k menšiemu počtu swingových obvodov. Z toho vidíme prílev okrajových kandidátov, ktorí by možno pred niekoľkými desaťročiami nemali šancu byť zvolení do verejnej funkcie. Pozerám sa na vás, Marjorie Taylor Greene a Matt Gaetz! Moderátori sa zdajú byť minulosťou. Tí, ktorí sa považujú za umiernených, sa takmer vždy zdajú byť najrizikovejšími. Alebo sa teraz rozhodnú už nekandidovať.
Som rád, že Manu Raju nevyťahuje žiadne údery a pýta sa McCarthyho na neschopnosť Snemovne reprezentantov zvoliť si predsedu parlamentu.
— Leia? (@TheSWPrincess) 15. októbra 2023
A vládnuť.
McCarthy len bezmocne koktá. #GOPInDisarray pic.twitter.com/UaeQyrRUKL
Pri pohľade na údaje sa zdá, že existuje komplexná fúzia hyperpartizánstva s klesajúcou príslušnosťou k strane. Napríklad v mojom štáte Severná Karolína som videl rýchly nárast nepridružených voličov, s ktorými som hovoril v rôznych kampaniach, na ktorých som pracoval. A koľkokrát v médiách počujeme o vzostupe nezávislého voliča, bla bla? Volíme však ľudí, ktorí nie sú nevyhnutne umiernení alebo nezávislí, aspoň tak, ako ich politicky kategorizujeme.
Kam ideme odtiaľto? Úprimne nemám ani potuchy. Existuje niekoľko právnych problémov s vecami, ako je gerrymandering, ale s Teraz máme najvyšší súd Nemyslím si, že to bude v prospech demokratov. Amerika sa môže zobudiť a prestať voliť extrémnych ľudí, samozrejme. Ale keď sú preteky priťahované tak, aby vyhoveli extrémnej skupine voličov, prečo by som očakával niečo menej? Tento vývoj má skutočné dôsledky, ako môžeme v súčasnosti vidieť v Kongrese. Dúfam, že politici a voliči chápu zmysel tohto všetkého, ktorým je pomáhať ľuďom. Alebo som možno len príliš mäkká.
Jem a hologramy sa reštartujú
(hlavný obrázok: Chip Somodevilla/Getty Images)
