Rozhodnutie Najvyššieho súdu znamená, že náboženská škola musí uznať LGBTQ Rights Club – s veľkým háčikom

  Pred hotelom Stonewall Inn vlajú dúhové vlajky pride, keď sa 26. júna 2019 v New Yorku začínajú zhromažďovať davy ľudí, aby oslávili mesiac hrdosti. Tisíce členov LGBTQ komunity sa zišli pred historickým gay barom v Greenwich Village, aby oslávili 50. výročie nepokojov v hostinci, ktorý mnohí ľudia považujú za zrod moderného hnutia za práva homosexuálov v Amerike. (Foto: Spencer Platt/Getty Images)

V rozhodnutí 5-4 Najvyšší súd USA uviedol, že Yeshiva University v New Yorku musí (zatiaľ) dodržiavať predchádzajúce rozhodnutie štátneho súdu, že by mala uznať organizáciu za práva homosexuálov v areáli univerzity.

V roku 2019 sa skupina LGBTQ Pride Alliance najprv snažila byť uznaná univerzitou a potom v apríli 2021 zažalovala. Správy NBC , „škola bola povinná vyhovieť jej žiadosti, pretože ide o miesto verejného ubytovania, na ktoré sa vzťahuje antidiskriminačný zákon“.

Yeshiva University bola založená v roku 1897 ako náboženská židovská univerzita. Aj keď zahŕňal sekulárne programy, zachoval si svoje náboženské hodnoty. V súdnych dokumentoch predstavitelia školy „po konzultácii so židovskými náboženskými učencami dospeli k záveru, že oficiálny LGBTQ klub by bol v rozpore s jeho náboženskými hodnotami“. Aj keď štátny súd už rozhodol, že univerzita musí uznať LGBTQ Pride Alliance, univerzita sa však plánuje odvolať, a tak požiadala Najvyšší súd, aby im umožnil ignorovať rozhodnutie štátneho súdu, kým prejdú týmto procesom.

má matt gaetz čierne deti

Keďže Najvyšší súd sa prikláňa ku konzervatívcom, toto rozhodnutie znamená, že niektorí sudcovia z politickej pravice prešli na liberálnu stranu – Roberts a Kavanaugh –, aby zamietli túto konkrétnu žiadosť, ale v skutočnosti nerozhodli, že musia v konečnom dôsledku uznať skupinu. Štyria sudcovia nesúhlasili so zamietnutím žiadosti a sudca Alito napísal túto perspektívu, ku ktorej sa pripojili sudcovia Clarence Thomas, Neil M. Gorsuch a Amy Coney Barrett.

„Prvý dodatok zaručuje právo na slobodné vykonávanie náboženstva, a ak toto ustanovenie niečo znamená, zakazuje štátu presadzovať svoj vlastný preferovaný výklad Svätého písma. Presne to však New York urobil v tomto prípade a je sklamaním, že väčšina tohto súdu odmieta poskytnúť úľavu.

Bohužiaľ, rozhodnutie, že univerzita sa musí medzitým podriadiť rozhodnutiu štátneho súdu, nie je v skutočnosti zmenou v porovnaní s nedávnymi rozsudkami proti marginalizovaným pohlaviam, ktorými je súd známy. Ako Vox poukazuje na to Súd dal právnikom Yeshiva radu, ako sa pohnúť vpred, a postavil sa proti nim v tomto konkrétnom prípade len „pretože sa zdá, že sťažovatelia majú aspoň dve ďalšie možnosti na urýchlené alebo dočasné opatrenie štátneho súdu“ – to znamená, pretože preskočili priamo na Najvyšší súd predtým, ako vyskúšali všetky svoje iné možnosti.

V rozhodnutí Najvyššieho súdu sa uvádza: „Sťažovatelia môžu požiadať súdy v New Yorku, aby urýchlili posúdenie podstaty ich odvolania. Najvyšší súd im povedal, a že oni 'môže podať odvolaciemu oddeleniu opravený návrh na povolenie odvolať sa proti zamietnutiu pobytu týmto súdom na odvolacom súde v New Yorku.'

Alito je známy tým, že stojí na strane náboženských konzervatívcov a podľa tohto usmernenia, ak odvolacie súdy v New Yorku nerozhodnú v prospech Yeshiva, prípad sa môže vrátiť na Najvyšší súd. Nielenže sa toto možné vrátenie predpokladalo, keď bola žiadosť zamietnutá „bez ujmy“, ale rozhodnutie najvyššieho súdu tiež výslovne uvádzalo: „Ak sťažovatelia nepožadujú a nedostanú ani urýchlené preskúmanie, ani predbežnú nápravu od súdov v New Yorku, môžu sa vrátiť na tento súd. .“

To dá univerzite ďalšiu šancu získať 5. hlas na získanie väčšiny. Dovtedy môžeme len dúfať, že LGBTQ študenti navštevujúci univerzitu sú nejakým spôsobom chránení.

gravitačný pád naberačka vs mužnosť

(cez Vox , hlavný obrázok: Octavio Jones/Getty Images)