Asi posledný deň ste možno počuli o strašnom zvrate v novom sci-fi filme Cestujúci. Ale tu je vec. Twist zápletky, aj keď je rovnako hrozný, ako ste počuli, v skutočnosti vôbec nie je zápletkou zápletky - je to iba zápletka. Napriek tomu sa vráťte späť, ak nechcete mať nejaké všeobecné spoilery, a radšej ísť do filmu nevedieť nič.
robert downey jr spojenec mcbeal spieva
Oficiálna synopsa, ako aj prívesy - divoko odlišné, ako boli, niektoré zobrazujúci akýsi vesmírny záhadný konšpiračný triler a ďalšie sľubujúce revolučný vesmírny rom-dram - všetci rozprávali rovnaký základný príbeh: dvom pasažierom na vesmírnej ceste na novú kolonizovanú planétu (Homestead II) došlo k prerušeniu činnosti pozastavených animačných podpovodov 90 rokov príliš skoro. Ale to nie je skutočný príbeh. A opäť spojlery pre nasledujúci skutočný dej filmu.
Dva struky sa nerozbijú skoro. Jeden áno, patriaci k postave Chrisa Pratta Jima. Potom sa Jim stane posadnutým postavou Jennifer Lawrence, Aurorou, a asi rok po tom, čo mu zlyhala kapsula, ju vezme z kryogénneho spánku.
A to je asi tisíc druhov strašných. Je to tiež fascinujúce etické zamotanie, ktoré film takmer ignoruje. Nie je prekvapením, že upútavky uvádzali na trh také divoko odlišné filmy, pretože si nemyslím, že tento film tušil, čo to je. Máme za sebou polhodinu pokojnej komédie (a bolesti, ale väčšinou komédie), pretože Chris Pratt strávi rok bdelý sám. Jeho jediným priateľom je veľkolepý robotický barman Michaela Sheena. Potom je to ďalšia polhodina predtým, ako Aurora zistí, prečo ju zobudil, a medzi tým máme medzi párom očarujúci príbeh lásky. Ale hrozný čin, ktorý jej spôsobil, a ktorý sa porovnáva s vraždou, nie je pre väčšinu filmu veľkým problémom.
Rozprával sa s ním spisovateľ filmu Jon Spaihts i09 o spôsobe, akým bol Jimov neuveriteľne sebecký čin prijatý. Jasne si myslel, že rozpráva iný príbeh:
Nie je to tak, akoby to bol náhodný dohľad nad filmom, kde sme vďaka istej kultúrnej slepote nevideli otrasnú povahu činov nášho hrdinu. Je to námet filmu. A myslím si, že to, čo robím, je filmové dielo, ktoré dáva ľuďom priestor na dohadovanie sa o tom, čo by robili, čo im mohli odpustiť, čomu môžu porozumieť alebo nie. Myslím si, že je to dobré rozprávanie. Neverím tomu, že film tento film podporuje, alebo niekoho ospravedlňuje. Film sa bezstarostne pozerá na dilemu, v ktorej sa všetci nachádzali. Myslím si, že uvedenie dobrých ľudí do nemožných okolností vedie k fascinujúcemu rozprávaniu.
Režisér Morten Tyldum tiež nebránil Jimove voľby, ale spôsob, akým boli zobrazené.
A chcel som, aby to bol veľmi zábavný film, ktorý sa nevyhýba ani týmto veľkým otázkam. A myslím si, že väčšina z nás, keby sme mali na výber, by urobila to, čo Chrisova postava. Klameme sami seba, ak hovoríme, že nebudeme.
Ide opäť o komplikované etické otázky, ktoré je potrebné vyriešiť vo filme. Teraz, keby ich film skutočne zvládol.
Iste, pre nás divákov je ľahké sedieť a hovoriť, ako by sme robili veci inak, ale niečo, čokoľvek, možno všetko tu sa muselo líšiť. Nehovorím ani to, že by bol lepší film, keby sa obaja skutočne zobudili spolu, pretože synopsa a upútavky nás priviedli k viere. Z filmu nemusí byť vynechaná Jimova voľba. LEN BY MALO BYŤ BOLI FILMOM. My by mal kladieme tieto otázky: čo by sme robili v Jimovej situácii? A čo by sme robili v Aurore?
Keby nás tvorivý tím filmu účinne presvedčil, že Jim bol zúfalý a osamelý na to, aby zničil život iného človeka (neurobili to), alebo že mal pravdu, keď vedel, že s Aurorou majú skutočné spojenie (napriek tomu, že jeho fixácia na narodila sa z ničoho iného, ako možno z dokumentácie a sledovania niekoľkých videí, v ktorých hovorí), potom mohli by sme viesť rozhovor o tom, či boli jeho kroky pochopiteľné, aj keď nie ospravedlniteľné.
Striedavo by z neho mohli urobiť silnejšieho antihrdinu a oprel sa o to, že Auroru ani len nepoznal, iba premietal lásku na úrovni spriaznenej duše do spiaceho cudzinca - ako Kým si spal , ale spôsobom, ktorý je etickejší. Do pekla, volá sa Aurora Lane , za to, že nahlas plačeš! Ako doslova cesta na svetlo, do nového úsvitu? O koľko jasnejšie môžete byť, že na tohto nechceného účastníka premieta úlohu jednej skutočnej lásky a záchrancu? To je zaujímavý príbeh, ktorý sa tu nikdy nerozpráva.
Prečo Jim urobil to, čo urobil? Čo by sme robili? Ako sa môžete vcítiť do muža, ktorý do života ženy vkladá svoje vlastné vymyslené túžby a odopiera jej akúkoľvek autonómiu alebo základnú voľbu?
Film si však nenechá ujsť príležitosť položiť si ktorúkoľvek z týchto otázok prehliadnutím Jimovho hrozného činu. Nikdy, ani cez neporiadok tretieho dejstva, kde akoby zabudli, aký príbeh sa vôbec pokúšajú vyrozprávať, nedajú Jimovej voľbe celú váhu svojej veľmi skutočnej hrôzy. Je to únos a je to v podstate vražda a ani predtým, ani potom, ako sa Aurora dozvie, čo urobil, nie je publikum alebo dokonca samotný Jim skutočne nútený túto voľbu konfrontovať, nieto úprimne odčiniť. Keby mal (a my), mohol to byť sakra zaujímavý film.
(obrázok cez YouTube )
