Čo sa to do pekla deje s Amandou Palmerovou?

Nezávislá hudobníčka Amanda Palmer má trendy na twitteri už niekoľko dní a je ťažké prísť na to prečo, ale pokúsime sa. Hádka pochádza z pokračujúceho konfliktu, ktorý mal Palmer s novinami The Guardian, a priniesla rozhovor o tom, aké pokrytie si umelci zaslúžia za progresívnu prácu. Bolo to prinajmenšom zaujímavé.

Palmer je už dlho polarizujúcou osobnosťou hudby, ktorá pre svoje umenie vytvorila model crowdfundingu, ktorý jej priniesol rešpekt i kontroverznosť. Zhromaždila obrovské množstvo peňazí prostredníctvom crowdsourcingu a potom navrhla platiaci miestni hudobníci v pive a päťkách . Od svojho manželstva s Neilom Gaimanom sa stala veľmi populárnou na webe a nie vždy v priaznivom svetle .

Palmerovo umenie je myslené ako feministické, progresívne a podvratné ... myslím. Nahotu, vulgárne výrazy, šok používa ako nástroje rovnako ako svoje ukulele v konfrontačnej zmesi. Jej model už roky žiada fanúšikov, aby jej finančne pomohli s tvorbou hudby a umenia. Dokázala to prostredníctvom kickstarteru a teraz vedie Patreon 15 000 patrónov financovanie jej umenia ... a ďalšie veci. Tu sa dostávame k súčasnej kontroverzii.

vypustite t z lgbt

Začalo to začiatkom minulého týždňa otvárajúcou sa salvou od Palmera na twitteri, ktorá tvrdila, že ju odbil The Guardian Newspaper:

Palmer pokračuje v sťažnosti na svoj celkový nedostatok pokrytia v médiách a potom vysvetľuje svoje riešenie: použila peniaze z Patreonu na to, aby si najala svojho vlastného reportéra na pokrytie jej turné.

Takže, aby sa znovu opakovalo, Amande Palmerovej sa nepáčilo, ako je v tlači - alebo nie - v tlači, takže si vytvorila vlastnú súkromnú tlač, aby o nej písala na médiu. Mnohé rýchlo Palmerovi pripomenuli, že keď platíte niekomu, kto o vás píše, nejde o novinárčinu, ale o reklamu. A je v poriadku, že umelec najíma ľudí, aby ich dokumentovali a budovali svoju značku, ale nie je to úplne to isté ako priame reportovanie, pretože takéto usporiadanie má v sebe inherentnú zaujatosť.

Tieto útoky a vyhlásenia nezostali bez povšimnutia personálu Guardianu a Laura Snapes, redaktorka, o ktorej hovorila Palmer, sa vydala na vysvetlenie k svojmu vlastnému twitteru.

To všetko vybuchlo, na mnohých stranách bol hnev a ospravedlnenie, a potom možno jeden z väčších vlastných vlastníkov, aké som kedy videl:

Palmer sa pokúsil vyčistiť vzduch a ospravedlniť sa ale internet s tým stále prežíva poľný deň a v procese prináša mnoho svojich minulých hriechov. Jeden taký hriech bol jej použitie n-slova , pre ktoré Palmer tiež sa ospravedlnil .

Veľkým problémom je nárok: myšlienka, že pretože je Palmerová feministka alebo pracuje mimo systému, zaslúži si pokrytie, uznania a pozornosť. To jednoducho nie je tento prípad. Umenie nemusí mať iba perspektívu, ktorú treba zakryť, musí byť tiež dobré, aby sa presadila v neuveriteľne preplnenej krajine.

Je dobré, že sa Palmer ospravedlňuje, ale ľudí stále oprávnene štve, keď vidia umelkyňu, ktorá chce zdanlivo rovnaké podmienky pre všetkých. Využíva svoju vysokú pozíciu a moc na to, aby dokázala udrieť na inú ženu bez milióna sledujúcich na twitteri a súčasne požadovať pokrytie. za jej prácu. Palmer nie je bojujúca umelkyňa, ktorá bojuje za to, aby dostala svoju hudbu von, je to veľmi úspešná umelkyňa, ktorá sa vydala za mimoriadne úspešného a bohatého autora.

To nie je dobrý pohľad na privilegovanú ženu, ktorá tvrdí, že feminizmus je jej značkou, ale pochybujem, že súčasná diskusia zmení jej dynamiku u publika. Môže to spôsobiť viac opatrnosti pri jej zakrývaní, ale ak je to tak, môže si naďalej najímať vlastných ľudí, aby to robili za ňu. Možno by však na to mala použiť svoje vlastné peniaze, a nie tipy od fanúšikov.

(Cez: Ach nie, neurobili to! , obrázok: Krytka z videa pre matku)

Chcete viac takýchto príbehov? Staňte sa predplatiteľom a podporte web!

Battlestar galactica sezóna 1, epizóda 2

- The Mary Sue má prísnu politiku komentovania, ktorá zakazuje, ale nie je obmedzená na, osobné urážky ktokoľvek , nenávistné prejavy a trollovanie.—