Ak pôjdete do stránka Ženské brnenie na WoW Wiki , nájdete veľmi hlúpe vyjadrenie. Citovať:
Ženské brnenie má tendenciu zakrývať menej ako mužské brnenie. Aj keď existuje veľa ľudí, ktorí to vidia iba ako službu fanúšikom, existujú za tým skutočné a praktické dôvody. Po prvé, ženy sú štatisticky menej svalnaté ako muži a v boji závisia viac od agility a prefíkanosti ako od surovej sily, takže ľahký pancier má väčší zmysel.
WoW Wiki teraz vie, že tento argument je hlúpy. Je súčasťou série satirických článkov a hovorí, že Toto je hlúpy článok navrchu. Keď som to uvidel, dostal som zo seba úškrn, ale tiež mi to pripomenulo časy, keď som narazil na ľudí, ktorí sa v skutočnosti snažia tento argument použiť hlúpo. Vychádza to ako odôvodnenie, prečo by ženské postavy nemali mať plné zbroje alebo veľké zbrane, alebo dokonca ako protiargument pre tých z nás, ktorí by chceli mať rovnaké zaobchádzanie s ženskými hráčskymi postavami (a tiež NPC). Ak chcete niečo zobraziť inak, je to podľa týchto ľudí nereálne.
Namiesto toho, aby som to sám zavrhoval, by som chcel využiť túto príležitosť a rozobrať, prečo toto opodstatnenie neplatí. Je čas vložiť niekoľko zárezov do brnenia tejto myšlienky. Rozmotajte niekoľko vlákien. Vyrežte niekoľko dier v - dobre, dobre, prestanem.
Ak sa chystáme hovoriť o realizme, musíme začať s biológiou. Je pravda, že muži sú v priemere väčší a majú viac svalovej hmoty ako ženy. Samozrejme, mužské svalové tkanivo sa nelíši od ženského svalového tkaniva; muži toho majú proste viac. Takže aj keď sa muž a žena zúčastňujú rovnakých cvičení na posilňovanie, muž bude pravdepodobne stále schopný zdvihnúť väčšiu váhu a rýchlejšie sa pohybovať. To teraz neznamená, že sú fyzicky nadradený ženám. To je pridelená kultúrna hodnota, ku ktorej sa vrátim neskôr. Svalová hmota je iba biologickým rozdielom, rovnako ako ženy majú tendenciu mať silnejší imunitný systém a výhodu v dlhodobej odolnosti. Keď to mám povedať herne, muži majú prirodzený bonus za silu, ženy majú prirodzený bonus za konštitúciu. A ako každý hráč vie, neexistujú žiadne základné štatistiky, ktoré by boli vo svojej podstate lepšie ako ostatné. Všetko závisí od toho, čo chcete, aby vaša postava dokázala robiť.
námornícky mesačný krištáľový akt 10
Ak chcete pokračovať v analógii, na základných štatistikách postavy nezáleží toľko ako na schopnostiach a schopnostiach, ktoré trénujete - a tak funguje aj skutočný život. Skvelé na tom identickom svalovom tkanive, ktoré som spomenul, je, že reaguje na fyzickú námahu úplne rovnako, bez ohľadu na pohlavie. Pozrite sa na tieto úžasné obrázky z Športovec , fotenie od Howard Schartz a Beverly Ornstein . Fotografi zachytili olympijských športovcov všetkých veľkostí a tvarov a výsledkom je nádherný pohľad na fyzickú rozmanitosť medzi pohlaviami. Nevidím tu nič, čo by naznačovalo, že ženy majú akosi prirodzený sklon k obratnosti a prefíkanosti. Vidím ľudí, ktorí sa pripravujú na veľmi konkrétne úlohy, a z týchto obrázkov je zrejmé, že matka príroda v tomto ohľade zvlášť nezvýhodňuje jedno pohlavie pred druhým. Je tam niekoľko žien, ktoré by to zvládli s plným tanierom - a niekoľko mužov, ktorí vyzerajú, akoby im bolo pohodlnejšie v ľahkom a pružnom brnení.
V jadre si nemyslím, že argument Silly Armor je skutočne o biológii. Myslím si, že to má všetko spoločné s druhmi aktivít, ktoré nám kultúrne vyhovujú, keď sa ich zúčastňujú ženy. Preto existuje toľko hier, ktoré ukazujú iba ženské postavy ako liečiteľov alebo triedy na diaľku. Sme v poriadku, keď ženy konajú ako opatrovateľky, ale ak žena musí konať násilne, radšej by sme to mali urobiť z diaľky. Učíme sa, že ženy sa nemajú biť. Nemali by sme byť krvaví a zablatení a pomliaždení. Preto je tu v skutočnom svete vzácnejšie nájsť ženy, ktoré sú vojačky alebo profesionálne športovkyne. Nie je to tak preto, že by sme sa nemohli naučiť drsne bubnovať ako chlapci. Je to preto, že k tomu nie sme vyzvaní. Predpokladám, že by sa dalo tvrdiť, že rozdiel vo veľkosti a sile môže viesť k tomu, že viac žien bude mať sklon vyhľadávať bojové úlohy, ktoré nezahŕňajú fyzický kontakt. Ale len preto, že niektoré možno neznamená to všetko bude (ukážkový príklad: ženy americkej armády zúčastňujúce sa zápasov v klietkach).
Dovoľte mi na chvíľu skočiť späť k fyzickým schopnostiam. Vlastne viem trochu z prvej ruky o tom, čo je potrebné na obrnenie. Pred mnohými mesiacmi som pracoval v renesančnom faire. Pretože môj konkrétny faire bol veľký z hľadiska historickej presnosti, žiadna z interpretiek nemohla nosiť brnenie. Väčšina mužov však tiež neurobila. Muži, ktorí nosili brnenie, to mohli robiť iba na základe mnohých cvikov. Raz som poprosil známeho, či by som mohol vyskúšať jeho kuklu s retiazkou - len kapucňu, nemysli si, dokonca ani plnú košeľu. Nasunul som si ho a okamžite som mal problém normálne držať hlavu hore. Potom som ju zložil a podal svojmu mužskému priateľovi. Mal úplne rovnakú reakciu. Aj keď bol väčší ako ja, nebol vycvičený na to, aby uniesol takúto váhu. Ak sme teraz obaja trénovali, je vysoko pravdepodobné, že by na konci nosil väčšiu a ťažšiu sadu pošty. Stále by som však mohol nosiť svoju vlastnú súpravu, pokiaľ bola vyrobená tak, aby vyhovovala môjmu telu.
A tam to bude komplikované. Pretože mužské a ženské telá fungujú trochu inak, vyžadujú si inak prispôsobené brnenie. Toto je podstata argumentu Silly Armor Argument, ale to, čo ignoruje, je druhy rozdielov, ktoré dávajú zmysel. Menšie brnenie a ľahšie materiály? Dobre. Ľahký prístup k životne dôležitým orgánom? Nie veľmi dobré. Nič nehovorí o tom, že aby bol pancier ľahký, musí sa zásadne líšiť dizajnom. To bolo nedávno riešené v článok Ryana v Mad Art Lab , ktorý je v skutočnosti skutočným zbrojnošom.
Plátové pancierovanie je spôsob, akým je to zväčša z nevyhnutnosti. Usporiadanie a členenie dosiek sú najlepšími riešeniami, ktoré dizajnéri mohli vymyslieť, aby vyvážili mobilitu a ochranu. Upozorňujeme tiež, že pod ich brnením nebol nikto nahý. Medzi kovom a dužinou bola tuna výplne, ktorá absorbovala energiu úderov. To znamená, že rozdiel medzi mužským a ženským pancierom je pomerne triviálny, pretože akonáhle ste ho vyplnili a nechali priestor na pohyb, všetci ste vymazali postavu človeka vo vnútri ... Avšak umelci nejdú vždy po praktickosti alebo historický význam. Štýl často zvíťazí nad praktickosťou kostýmového dizajnu.
To je to, o čom nakoniec stojí návrh fantasy brnenia: umelecká voľba. Vo fantasy prostredí by vzhľad postavy nemal odrážať iba jej úlohu v hre, ale aj to, z akej kultúry pochádza a kto je ako osoba. Je to oveľa viac kostým ako praktické vybavenie. Ako som už spomínal minulý týždeň, ukážkový materiál pre Diablo iii odvádza skvelú prácu s mužskými a ženskými modelmi pre triedu barbarov.
V mojich očiach je to sakra dokonalé. Môžem povedať, že títo dvaja sú z rovnakej kultúry a že vykonávajú podobné úlohy. Niektoré štýlové rozdiely sú zjavne inšpirované pohlavím, ale tak, aby sa to javilo ako realistické, tak aj umelecky vhodné. Barbar mužského pohlavia má väčšiu váhu ako žena, ale pokiaľ ide o realizmus, to dáva zmysel . Jedná sa o dve postavy, ktoré môžu robiť rovnaké veci, len mierne odlišnými spôsobmi. Presne tak, ako to má byť.
tekvica pán prsteňov
Pretože niektorí z vás si to už asi myslia, nie, ani väčšina mužských fantasy brnení nie je strašne realistická. Vysoko pochybujem, že ktokoľvek oblečený ako malé delostrelectvo by bol schopný bojovať dlhší čas bez ohľadu na to, aký výcvik má. Ale keď sa ľudia sťažujú na ženské brnenie, neobťažuje nás to zvyčajne nedostatkom realizmu. Je to skutočnosť, že mužské postavy sú v drvivej väčšine vykreslené ako silové fantázie zatiaľ čo ženy sú vykresľované ako sexuálne fantázie (ak nemáte jasno v rozdiele, tento komiks vás prekryl). Teraz by som rád zdôraznil, že na sexualizovaných postavách nevidím nič, čo by vo svojej podstate nebolo v poriadku. Je na to čas a miesto, a hej, ak radi obliekate svoje herné postavy - akéhokoľvek pohlavia - do sexi oblečenia, je mi to dobre. Ale tento druh vnucovaného sexuálneho dimorfizmu bol príliš dlho skôr pravidlom ako výnimkou. Ak sme sa dostali do bodu, keď sú ľudia tak zvyknutí na sporo odeté ženy, že tvrdia, že ženy ako celok nie sú vhodné na nič iné, nastal problém.
Takže tu je moja úprimná otázka pre každého, kto používa argument Silly Armor. Vy, hypotetická osoba, tvrdíte, že ste presvedčení, že ženy, ktoré majú plné zbroje, sú v bojovom scenári nereálne. Dobre. Odložím všetky opačné body, ktoré som práve uviedol, a nechám vás mať. Pozrime sa však na všetky ostatné veci, ktoré vás hry často žiadajú, aby ste ich prijali v nominálnej hodnote:
- Kúzelné alebo psychické schopnosti
- Boj pri prenášaní desiatok predmetov, ktoré môžu obsahovať knihy, veľké vrecia zlata alebo raketomety
- Cudzinci, príšery a / alebo zombie
- Príležitostné vzkriesenie
- Busterove meče
Zo všetkého možného, čo nemôžete na základe realizmu prijať, je myšlienka, že ženy nie sú také fyzicky silné ako muži? Prečo? Nie, myslím to vážne, prečo? Ak ste ochotní zastaviť neveru vo všetkom ostatnom, musím dospieť k záveru, že vám vlastne nejde o realizmus. Ak vám nezáleží na realite, potom uznávate, že hry sú fantázia. A ak sú hry fantáziou ... prečo ženy v nich mať byť sexi? Prečo nemôžu byť tiež mocní? Prečo je nejakou svätokrádežou rozprávať viac ako jeden druh príbehu?
Ak dávate prednosť tomu, aby boli vaše ženské postavy rovnomerne sexualizované, máte plné právo sa tak cítiť, aj keď tento názor nezdieľam. ale vlastniť . Volajte to ako to je. Nesnažte sa to vydávať za realistické a netvrdte, že alternatíva - úplne zakryté alebo dokonca nerebrové brnenie - dáva menší zmysel. A ak sa ocitnete v snahe ospravedlniť skromné brnenie z hľadiska biológie, aj keď máte skutočný dôvod, prečo sa vám to páči, jednoducho preto, lebo zdá sa ti to sexi , potom mi dovoľte položiť ešte jednu otázku: Prečo vôbec cítite potrebu toto hľadisko skryť?
Obrázok kreditu: Sang Han (fluxén) , cez Bojovníčky v primeranom brnení .
Becky Chambers je spisovateľka na voľnej nohe a geek na plný úväzok. Bloguje na adrese Ostatné čmáranice .
