História filmového vesmíru Marvel je taká, ktorú už každý pozná. Komiksové filmy boli opäť na vzostupe s komerčným a kritickým úspechom filmu Christophera Nolana Batman trilógia a rôzne vlastnosti Marvel s licenciou pre filmové štúdiá X Men a Pavúčí muž . Marvel by sa však dočkal úspechu, ktorý by prišiel do ich vlastného štúdia Železný muž , vydané v roku 2008, po ktorom nasleduje Neskutočný Hulk (verzia Edwarda Nortona), Iron Man 2 a Thor. S Captain America: Prvý Avenger , uvidíme skutočný začiatok toho, čo dnes poznáme ako Marvel Cinematic Universe.
Moje hovädzie mäso s tým nie je.
Ako niekto, kto nežije v USA, predstavuje MCU pre mňa problém. Na jednej strane s tým súhlasím Martin Scorsese keď povie,Úprimne povedané, najbližšie k nim, ako dobre vyzerám, sú herné parky.
Sú to filmy do popcornu, filmy, cez ktoré si dobre posedíte s dobrými priateľmi, ktorých ste poznali a máte radi - a nie je na nich nič zlé. Či už súhlasíte alebo nesúhlasíte s jemnejšími bodmi Scorseseho o tom, že filmy neprenášajú divákom emocionálne a psychologické skúsenosti ľudí (ja nie), to stojí mimo toho.
Nie, vidíte, je tu ešte jedna časť. Ak dokážete vypnúť mozog každý na niekoľko hodín, sú to úplne vynikajúce filmy. Problém nastane, keď sa nad nimi zamyslíte a nad tým, čo znamenajú z hľadiska globálnej politiky, ideológie a obrazu. Vtedy prestanú byť iba zábavnými filmami.
Počnúc Železný muž a potom je všeobecne známe, že Marvel je len jednou zo spoločností, ktoré uzavreli dohodu s americkou armádou, aby mohli vo svojich filmoch využiť svoju podobu - a tieto dohody prichádzajú s pripojenými reťazcami o tom, ako je zobrazená armáda. Je všade, od uniforiem až po symboliku a ideológiu. Aj v dlho očakávaných Kapitán Marvel , je to také všadeprítomné, že je to viac ako trochu znepokojujúce, ak som k vám úprimný - ako rozšírená reklama pre americké letectvo.
stav únie dnes večer
Ide o to, že nejde iba o armádu. Ide o ideológiu, ktorú stelesňuje, o glorifikáciu imperialistického individualizmu a výnimočnosti, ktorá je vlastná najmä MCU, ktorá sa stáva nepríjemnou z neamerickej perspektívy.
Zoznámte sa s udalosťami všetkých štyroch Pomstitelia napríklad filmy. Vo všetkých štyroch filmoch sú v čele Tony Stark a Steve Rogers, symboly machizmu, kapitalistického zámeru a vlastenectva, čo sú všetky koncepty, ktoré zohrávajú kľúčovú súčasť obrazu ideálneho amerického človeka. Samozrejme, je ťažké tomu uniknúť, keď sa jedna z vašich najobľúbenejších postáv volá doslova Captain America, meno, ktoré nadobúda úplne nový význam, keď idete za hranice a bojujete ako vodca polovojenskej skupiny meta-ľudí a trénovaných vrahov.
Táto dimenzia má veľkú váhu, ktorú, zdá sa, Marvel príliš neuvažoval pri zvažovaní toho, kde Avengers pôsobia. Tieto filmy často začínajú alebo sa nachádzajú v krajinách, ktoré sú klasifikované ako krajiny tretieho sveta alebo rozvojové, bez starostlivosti o infraštruktúrne a ľudské následky svojich bitiek.
Že selektívny nedostatok starostlivosti je viditeľný aj u toho, kto má prednosť v Amerika. V prvom Pomstitelia filmnapríklad ak sa akcia obmedzuje na New York a bitku s Chitauri, civilisti, ktorých sa akcia dotkla, vo všeobecnosti odrážajú bielych ľudí, ktorým americké médiá dávajú pozor a pozornosť pri katastrofách v reálnom živote, napriek tomu, že zvyčajne končí najviac postihnutý.Každý farebný človek, ktorý sú zobrazené sú svetlej alebo inej ako čiernej farby.
Čo sa týka škôd, New York nie je nič v porovnaní s tým, čo sa stane napríklad v Sokovsku a Johannesburgu, kde bolo ničenie veľkoobchodné a takmer úplne nezaujímalo skutočných ľudí postihnutých bitkami.
To poznamenám Captain America: Občianska vojna a Spiderman: Návrat domov pokúsiť sa to nejako vyriešiť, ale nie je to ani zďaleka toľko, ako napríklad Thor: Ragnarok a Čierny panter v ich pokusoch pozrieť sa na kolonializmus a na jeho dopady na komunity, ktorých sa to týka (a aj potom sú tieto filmy stále zredukované na to, že zlý človek je zlý a naši hrdinovia sú spravodliví a spravodliví).
sexuálna príťažlivosť ku kresleným postavičkám
Potom je tu vylúčenie Okoye, Carol a Valkyrie z hlavného tímu Avengers Koniec hry . Prinajmenšom sa objaví Rhodey, ale je tak malý, ako len môže byť, bez toho, aby spadol späť na úroveň spomínaných troch. Zastupuje Tonyho až do Tonyho návratu a potom ďalších. Aj keď chápem, že to malo byť chápané ako posledná záplava pre Avengerov, ako ich poznáme od fázy 1, v tímoch loviacich kameň sa našiel priestor pre Scotta Langa od Paul Rudd a hmlovinu Karen Gillen. Odkedy to tak bolo, prečo nie tri najnovšie ženy, z ktorých dve sú farebné? To by dnes neodrážalo svet a USA?
Ďalej Občianska vojna je v tomto hriechu obzvlášť neslýchaný, keď vezme do úvahy obavy národov ako Nigéria a Južná Afrika, obe krajiny sú veľmi ovplyvnené aktivitami Avengerov v rámci svojich hraníc, a zredukuje ich na drobné hádky, ktoré sa odmietajú ako skorumpované vlády, ktoré chcú ovládnuť Avengerov. Aj keď k tomu mohlo dôjsť, mal by odrážať komiksy, z ktorých film čerpá veľmi voľná inšpirácia, zameranie na Steveov osobný vzťah k Buckymu nadovšetko podkopáva všetko, čo sa film snaží povedať na politickej úrovni.
(Je to tiež skutočne zlý pohľad na to, že váš hlavný hrdina zaobchádza s Organizáciou Spojených národov ako na rovnakej úrovni ako vláda Spojených štátov, alebo dokonca so Spoločnosťou národov, s ktorou by bol bol oboznámený.)
To sa vracia k veľkému rozdielu medzi Stevom prvého filmu a Stevom, z ktorého sa vyvinul. Aj keď by som nikdy nešiel tak ďaleko, že by som povedal, že niektorý z týchto filmov kladie akýkoľvek dôraz na kolektivistický prístup k akcii a zodpovednosti, Steve prvého Kapitán Amerika film sa k tomu celkom priblížil svojou ideológiou obrany malého chlapca a práce v tíme.
Zatiaľ čo on nikdy neklesne, do času Občianska vojna , musíte sa pýtať, kam to vedie, keď odmieta obavy bežných a bezmocných občanov výmenou za hraničnú posadnutosť Buckym. V čase Buckyho úteku sa ho Steve ani nesnaží zadržať, skôr s ním uniká napriek tomu, že nevie, či je alebo nie je hrozbou.
Keď sa Steve otočil chrbtom k svetu, je to výber medzi individualizmom a kolektivizmom, čo tieto filmy definovalo znova a znova - s filmami ako Iron Man 2 , časti Pomstitelia film , Thor: Ragnarok, kapitán Marvel a Captain America: Winter Soldier je skôr výnimkou ako pravidlom. Tieto výnimky zdôrazňujú dôležitosť tímu a dôležitosť ľudí, a nie jednotlivca. Thor Ragnarok a Kapitán Marvel predovšetkým ukážte, že tímová práca šetrí deň, aj keď nakoniec zvíťazia naši hrdinovia ako jednotlivci.
To však neznamená, že tieto filmy nemajú žiadnu hodnotu. Inšpirujú nádej a akýsi idealizmus, aby boli niečím lepším, pracovali na niečom viac. Sú navrhnuté tak, aby vyvážili závažnejšie veci, ktoré som tu spomenul. Pretože také cynické môžu byť tieto filmy - a oni robiť byť cynický - existuje svetlo a nádej, ktoré sa nedajú poprieť.
Ako niekto žijúci v Karibiku, dokonca v Trinidade a Tobagu, je ťažké si nevšimnúť individualizmus a militaristickú ideológiu filmového vesmíru Marvel. V texte je to tak zapečatené, že som ho potom musel prestať sledovať Koniec hry aby som nepocítil neobmedzený hnev na to, ako málo sa zdá, že sa tieto filmy starajú o komunity, ktoré vyzerajú ako moje vlastné a ako veľmi sa vyhýbajú hodnotám, na ktorých som vyrastal. Aj keď je v nich nádej a túžba po lepšom zajtrajšku, je ťažké uveriť, že keď všetko, čo vidím, je iba darček, v ktorom sa nemôžem ocitnúť.
(obrázky: Marvel Entertainment)
Chcete viac takýchto príbehov? Staňte sa predplatiteľom a podporte web!
Nominanti a víťazi cien hugo za rok 2017
- The Mary Sue má prísnu politiku komentovania, ktorá zakazuje, ale nie je obmedzená na, osobné urážky ktokoľvek , nenávistné prejavy a trollovanie.—
