Podľa nová správa z New York Times , Tucker Carlson - jeden z najhlasnejších a najkrutejších kritikov liberálnych médií hlavného prúdu - je tiež jedným z najčastejších anonymných zdrojov toho istého média.
The Times’s Ben Smith hovorí, že Carlson pre neho nebol iba častým zdrojom, ale aj pre viac ako tucet ďalších novinárov, s ktorými hovoril:
Jedna otázka, ktorú si možno kladiete, ak ste čitateľom denníka New York Times, je: Prečo si vymieňate texty s Tuckerom Carlsonom, hostiteľom Fox News, ktorý nedávno označil médiá ako také za zvierajúce zvieratá, ktoré si nezasluhujú rešpekt?
A ak ste divákmi spoločnosti Tucker Carlson, môžete sa tiež pýtať: Ako môže chlap, ktorý vám každú noc hovorí, že médiá klamú, písať s nepriateľom?
Odpoveď je jedným z otvorených tajomstiev Washingtonu. Carlson, hrdý zradca elitnej politickej triedy, trávi čas, keď neodsudzuje liberálne médiá, ktoré s nimi obchodujú klebety. Je to typický človek pre občas nelichotivé príbehy o Donaldovi J. Trumpovi a pre pokrytie vnútornej politiky Fox News (nehovoriac o príbehoch o samotnom pánovi Carlsonovi). Nebudem tu hovoriť o žiadnych mimozáznamových rozhovoroch, ktoré som s ním mohol viesť. Ale 16 ďalších novinárov (žiaden z The Times; to by mojich kolegov dostalo do zvláštnej situácie, keby som sa ich spýtal) mi na pozadí povedalo, že bol, ako sa vyjadrili traja, skvelým zdrojom.
Anonymné zdroje sú už dlho súčasťou politickej žurnalistiky. Zdroje často trvajú na anonymite, keď sa obávajú odvetných opatrení, čo bolo obzvlášť odôvodneným strachom pre tých, ktorí pracujú v administratíve Donalda Trumpa alebo v jej blízkosti, pretože bol známy tým, že Trump verejne vypálil na kohokoľvek, kto mu preukázal niečo menej ako úplnú bezúhonnosť.
Zdroje môžu tiež použiť maskovanie anonymity na tlačenie príbehov, vďaka ktorým vyzerajú dobre. Keď Trump uvidel nelichotivý príbeh, ktorý citoval anonymný zdroj, verejne trval na tom, že anonymný znamená vymyslený, a snaží sa (a často uspeje) presvedčiť svojich priaznivcov, že ide iba o ďalší nečestný trik falošných spravodajských médií. Ale nielen že by Trump chváli príbehy pomocou anonymných zdrojov keď boli pre neho priazniví alebo podporovali niektorý z jeho programov, je tiež známy tým, že vystupuje ako svoj vlastný anonymný zdroj , počas svojej kariéry v oblasti nehnuteľností často dával tipy médiám.
Pre Carlsona znamená pôsobenie ako anonymného zdroja to, že musí hrať obe strany: vydávať neustále útoky na médiá, ktoré od neho jeho diváci radi vidia, a zároveň pôsobiť ako silový hráč v tých istých médiách. Tiež môže zasadiť príbehy, ktoré ho uvrhli do politickej váhy s vplyvom na Trumpa, keď bol v kancelárii.
Aj keď tvrdí, že médiami pohŕda, je tiež dlho zrejmé, že túži po tom, aby bol vnímaný ako dôležitý hráč v tomto priemysle, do ktorého sa narodil, so svojím otcom, ktorý sa stal politickým oficiálnym otcom. Carlsonovo pokrytectvo teda nie je prekvapujúce, ale stále je pre neho trápne. (Alebo by to bolo, keby bol Carlson schopný uviesť do rozpakov, čo sa ešte len musí vidieť.)
Ale tiež to nie je skvelý vzhľad pre Smitha New York Times, alebo v ktoromkoľvek z renomovaných predajní, ktoré ho používajú ako zdroj.
Ako Pajiba’s Píše Dustin Rowles vo svojej analýze si Ben Smith mohol myslieť, že rýchlo pritiahne Tuckera Carlsona tým, že odhalí, že je častým zdrojom bežných publikácií, ale rovnako dobre ako Tucker Carlson’s poškodzuje jeho reputáciu a reputáciu bežných publikácií.
Ďalej hovorí:
Keď nám niečo poviete na pozadí alebo ako anonymný zdroj, neznamená to, že Tucker Carlson bude dôveryhodnejší, najmä keď - ako uvádza samotná časť - Carlsonove informácie sú zvyčajne samoúčelné. Implicitne to tiež naznačuje, že Carlson neverí žiadnemu z hovad, ktoré každú noc predáva v televízii Fox News. Kooptuje konšpiračné teórie, aby sa obohatil. To je všetko. Je zrejmé, že nie je jediný.
Je pravda, že to je spôsob, akým politika funguje a pravdepodobne bude fungovať už celé desaťročia. Myslím tým, že každý vedel, že John Barron je alter-ego Donalda Trumpa, ale to im bránilo citovať Johna Barrona? Pravdepodobne nie, ak by predával papiere / generoval kliknutia. Zdá sa, že Politico funguje takmer výlučne ako stredisko pre politikov, aby si vylepšili svoje vlastné profily a / alebo pošpinili protivníka. Presnosť? Pravda? Koho to zaujíma!
Na jeho počesť Smith jasne vie, ako veľmi tento druh útulného vzťahu vyzerá (a je) a ako môže skutočne podkopať integritu niektorých z týchto dôveryhodných predajní. Carlsonovo pohodlné miesto vo washingtonských médiách funguje ako druh poistnej zmluvy, píše. Odstránil tak časť pokrytia nenávistným plánom spoločnosti Fox News spoločnosti Carlson. Myslím, že je to len jeden z dôvodov sledujúc, ako Joy Reid z MSNBC trhá Carlsona na kusy je tak uspokojivý.
Smith píše:
Medzi širokou verejnosťou nie je tak známe, ako veľmi hrá obe strany, čudoval sa jeden reportér prominentnej publikácie, ktorý s pánom Carlsonom hovorí pravidelne.
Ďalší novinár z Washingtonu na jeho obežnej dráhe uviedol, že si myslí, že pán Carlson ťažil z jeho hodnoty pre médiá.
Ak sa otvoríte ako zdroj pre mainstreamových mediálnych reportérov, nemusíte ich ani požiadať, aby sa k vám zmäkčili, uviedol novinár.
Vždy sa radi dobre zasmejeme na výdavkoch Tuckera Carlsona, ale tento príbeh v tejto situácii nie je veľkým víťazom.
(cez New York Times , obrázok: Chip Somodevilla / Getty Images)
Chcete viac takýchto príbehov? Staňte sa predplatiteľom a podporte web !
- Mary Sue uplatňuje politiku prísnych komentárov to zakazuje, ale nie je obmedzené na, osobné urážky ktokoľvek , nenávistné prejavy a trollovanie.—
