1 z 5 hviezdičiek.
Od pádu do kultúrnej lexiky boli rozprávky rozprávané, prerozprávané, modernizované a pozmenené. Zdá sa, že súčasný trend sa vracia (alebo tvrdí, že sa vráti) do svojej pôvodnej temnoty. Nie príliš veľké (ale nie hrozné) prequel / pokračovanie The Huntsman: Winter’s War (aj keď stále milujem Emily Blunt na koni, ktorý nesie ... úžasné!) k nám prišiel minulý mesiac a teraz je tu malý rozpočet, ktorý sa inšpiruje nie od Snehulienky, ale od Šípkovej Ruženky.
Jednu vec môžem povedať v prospech Prekliatie Šípkovej Ruženky je to, že sa zaviaže k tej Grimmovskej tme - ale objatie temnoty nemusí nevyhnutne všetko vylepšiť a temnota tu nevyrovnáva to, ako neúnosne nudná sa ukazuje.
Ethan Peck pokračuje v sérii nie príliš veľkých žánrových filmov ( Na čas , Čarodejnícky učeň ), ale tentoraz vedie ako Thomas, umelec so spánkovou paralýzou, ktorý sníva o Šípkovej Ruženke (India Eisley). Je potrebné poznamenať, že vyššie uvedený obrázok pochádza zo snových sekvencií, na ktoré sa dá skutočne dobre pozerať, ale tvoria iba asi 15 percent filmu. Rovnako krásne, ako sú tieto scény navrhnuté tak, aby vytvorili snový, sexy hororový obraz, nevyrovnáva úplný nedostatok chémie, ktorú majú Peck a Eisley na obrazovke (v pieskovej scéne som mal hrozné spomienky na Star Wars: Útok klonov ). Eisley je druh herečky šitej na mieru hororovej a s ohľadom na koniec cítim, že všetci vedeli, že by ju nemali nechať bokom tak rýchlo ako v tomto filme.
Nakoniec sa film odohráva takmer celý v súčasnom strašidelnom dome a okolo neho a sleduje Pecka, nie Eisleyho. Peckova rodina má kliatbu Šípkovej Ruženky, ktorá vyžaduje, aby mužský dedič žil vo vnútri, pretože sú k domu pripútaní krvou. Oceňujem toto vysvetlenie, pretože sa vyhýba príliš častému dôvodu, prečo zostať v dome? otázka, ale Wow môžu ľudia prísť na to rýchlo v tomto filme! Nie je to len plné exhibičného dialógu - zdá sa, že všetky tieto postavy majú ESP, aby tak rýchlo dosiahli svoje logické skoky - a zatiaľ čo produkčný dizajn domu od Alessandra Marvelliho je pre tento druh filmu vhodný (a tiež zvlášť pre tento), scény sú snímané takými tmavými filtrami (možno tak, aby zakryli menej pôsobivé efekty), že je ťažké sa zľaknúť, pretože nevidíte presne, čo sa stalo.
V dome teda straší a Peck musí zistiť, v čom spočíva kliatba s domom, ktorý zdedil po svojom strýkovi. Dostáva pomoc od veľmi nedočkavej realitnej kancelárie (Natalie Hall) a jej priateľa Richarda (Bruce Davison) - viete, typ experta na paranoju, ktorý býva pohodlne blízko všetkých týchto hororov. Schopnosť týchto postáv opäť prísť na to bez dôkazov alebo logiky je trochu úžasná. Získajú pomoc priateľa (James Adam Lim), aby prelomili kód prekliatia (poznámka pre tvorcov: zrýchlenie filmu v komediálnom štýle nie je pre horor skvelé), a potom sa vrátia späť do domu čakať Spí Krása.
Potom je tu koniec pre samotnú Šípkovú Ruženku, ktorý ma nechal bezradným, ale ak ste zvedaví, ako to sledovať, prestaňte teraz čítať. Hlavné spoilery nižšie.
Eisley sa vracia ako Šípková Ruženka / Briar Rose ... ale je to vlastne démon, ktorého zlo bolo znovu prebudené? Musím sa priznať, že som tento zvrat nečakal - vôbec - ale prečo držať najzaujímavejšiu a najoriginálnejšiu vec v celom prekliatom filme do posledných 5 minút? Prečo nie toto iba film? A čo je dôležitejšie ... naozaj ste si mysleli, že by ľudia chceli pokračovanie, ktoré zrejme pripravujete?
Zvláštnosťou tohto náhleho konca je, že film má necelých 85 minút (82 plus 4 minúty kreditu), ale napriek tomu sa cíti dlho, pretože je taký nudný! Scenár je dosť zlý, s riadkami ako Môže byť duch na vašej strane, ktoré ma skoro rozosmejú, a okrem nedostatku chémie nie je Peck príliš pútavý umelec, s ktorým by strávil ani toľko času. Zjavne ho chcú urobiť klasickým, staromódnym človekom (všetko PR pre tento film sa sústredilo na to, že je vnukom Gregoryho Pecka), ale neobjavuje dostatočne zaujímavé plátno na to, aby mu bolo jedno, čo sa s ním stane ďalej. Sklamaním je skutočnosť, že som veľké kurča o filmoch o strašidelných domoch (počas toho som doslova kričal Zákerný 2 ), ale tento film jednoducho nie je strašidelný, pretože vidíte, ako sa každé strašidlo blíži bez toho, aby ste videli skutočnú hrôzu.
Pearry Reginald Teo má ako režisér nepochybne technické a umelecké schopnosti, ale nedostatok skutočnej originality a záujem o postavy naznačuje, že nie je skutočným rozprávačom ... zatiaľ. Neexistuje takmer žiadny dôvod, aby sa tento film zameriaval na Šípkovú Ruženku (rovnako ľahko by to mohla byť Snehulienka alebo len na základe všeobecných rozprávkových obrazov), a ak nebudete komentovať povedomie verejnosti a predpojaté predstavy o víle príbeh, ktorý si vyberieš, nie je to len premrhaná príležitosť?
Lesley Coffin je newyorská transplantácia od stredozápadu. Je spisovateľkou a editorkou podcastov v New Yorku Filmoria a filmový prispievateľ v Interrobang . Keď to nerobí, píše knihy aj o klasickom Hollywoode Lew Ayres: Hollywoodska výhrada svedomia a jej nová kniha Hitchcockove hviezdy: Alfred Hitchcock a Hollywood Studio System .
Chcete viac takýchto príbehov? Staňte sa predplatiteľom a podporte web!
