vety, ktoré používajú každé písmeno raz
Kurt Russell zdvojnásobuje svoje dlhoročné presvedčenie, že herci by nemali verejne hovoriť o politike. V novom rozhovore s ním aj s Goldie Hawnovou Russell uviedol, že tomu stále úplne verí.
Vždy som bol niekto, kto cítil, že sme dvorní šašovia, he povedal New York Times . To je to, čo robíme. Pokiaľ ide o mňa, mali by ste ustúpiť od toho, aby ste hovorili čokoľvek, aby vás diváci mohli vidieť v akejkoľvek postave. Nie je dôvod, aby sa zabávači nemohli dozvedieť o téme rovnako ako ktokoľvek iný, nech už je to čokoľvek. Ale myslím si, že je smutné, že stratili status súdneho šaška. A som dvorný šašo. Na to som sa narodil.
Je pravda, že Russell počas svojej viacročnej kariéry veľa nehovoril o politike. Bol predmetom mnohých konzervatívnych a pro-Trumpových mémov, ale tie boli založené na fotografiách z nakupovania. V skutočnosti Russell nie je republikán, ale sám seba označil za tvrdého libertariána.
On povedal Denné zviera pred rokmi že v Hollywoode vidí veľa faux-liberálov a faux-konzervatívcov a že ho to odradilo od oboch skupín. Odhadoval by som, že ľudia, ktorých Russell obklopil vo filmovom priemysle, sú poháňaní viac peniazmi ako skutočnými politikami, ale chápem, ako tento druh bubliny môže vyzerať, že na politike vlastne nezáleží.
To isté povedal Russell Denné zviera rozhovor, že má dobré vedomosti o politike. Nevyskakujem bez toho, aby som sa dozvedel niečo o veciach - a rád sa dozvedám o veciach, a nemám o tom tak veľa agendy, povedal.
Som si teda istý, že Kurt Russell, ktorý má dostatočné vedomosti a túžbu vzdelávať sa, by bol rád, keby vedel, že jeho vzývanie dvorných šašov dokazuje pravý opak, ako sa snažil!
Pri diskusii o svojom bode s Hawnom jej Russell hovorí, že dvorný šašo nie je vždy zábavný. Ako vysvetľuje, dvorný šašo je jediný, kto môže vstúpiť do hradu a položiť kráľa, pokiaľ nezasiahne príliš blízko domova. Myslím si, že to bola veľká a dôležitá súčasť všetkých kultúr v celej histórii a bol by som rád, keby to zostalo v našej.
Náš obraz dvorných šašov alebo hlupákov - najmä na anglických a európskych súdoch, ako ich opakovane vykresľuje Shakespeare a ďalší dramatici - je taký, ktorý je schopný hovoriť pravdu k moci. Teraz existujú ľudia, ktorí tvrdia, že predstava dvorného šaša ako veľmi vplyvnej politickej osobnosti bola mytologizovaná v nadmernej miere. Ale aj keď je to pravda, jeho historické korene sú veľmi skutočné a nie som si istý, prečo si Russell myslí, že výsada šaša sa obmedzila na urážanie monarchie.
Aké povolanie je historicky známe tým, že NIKDY nevyladíte alebo satirizujete tých, ktorí sú pri moci? Mysli, Kurt, mysli! Aha ... dvorní šašovia. https://t.co/DW93C2JcJa
- Ken Jennings (@KenJennings) 19. novembra 2020
Henry VIII a Charles I. mali slávne vplyvné šašky - Will Sommers a Archibald Archy Armstrong. O Sommersovej sa hovorilo, že humorom upozornil na plytvanie a extravaganciu vo vnútri súdu. Pokiaľ ide o Archyho, kniha z roku 1740 s názvom Zadok Race opisuje jeho vzťah s kráľom Karolom I.:
alesha, ktorý sa usmieva na smrť trans
Kráľ ho skrátka mal tak rád, že bez Archyho rady urobil niekoľko vecí, a to natoľko, že by mohol mať nedostatok, keby mal väčšiu moc, keby sa stal regentom kráľovstva.
A to sa neobmedzuje iba na anglický alebo západný súd. Historička Beatrice K. Otto skúmala históriu šašov z jej sveta vo svojej knihe z roku 2001 Blázni sú všade. Pre úvod Otto namieta proti myšlienke, že sila reči dvorného šaša je apokryfná:
Aj keby slávna šašovská pravdivosť bola iba mýtom, bola by ustanovená dávno pred Erazmom. A videli sme, v akom pôsobivom rozsahu bolo šašom všade dovolené a povzbudzované, aby ponúkali rady a ovplyvňovali rozmary a politiku kráľov, v žiadnom prípade sa neobmedzujú na malé historické okná možností. Videli sme množstvo príkladov šaša, ktorý radil alebo opravoval svojho panovníka, a zaznamenané prípady sú v Číne obzvlášť bohaté. Čínske záznamy nám dávajú predstavu o tom, aký efektívny môže byť šašo pri zmierňovaní excesov vládcu, pretože prípady, keď boli jeho varovné slová ignorované alebo potrestané, sú v početnej prevahe tým, keď ho niekto poslúchol a dokonca odmenil.
Otto vysvetľuje, ako je šašo schopný kráčať jedinečnou čiarou a hrať tak všetky situácie. Je o nich videné, že sú na strane obyčajných ľudí, ale ich vzťah s panovníkom bol často veľmi blízky, takže šašo je považovaný aj za kráľovu stranu a ponúka rady nielen na ochranu ľudu, ale aj kráľa.
Ak kráľa prehovoria z krájania nevinných, nejde len o to, aby ho zachránil pred kráľovým hnevom, ale aby ho zachránil aj sám pred sebou, píše Otto.
Šašo je tiež schopný ponúknuť radu bez toho, aby pôsobil povýšenecky. Bláznovstvo šaša, či už v jeho zvláštnom vzhľade, alebo v jeho ľahkomyseľnosti, znamená, že nevynáša rozsudok z výšky, a to môže byť menej uštipačné ako korekcia čestného poradcu „svätejšou ako ty“.
nevieš vysvetliť ten meme
Zdá sa, že moderná filmová hviezda je schopná zvládnuť množstvo týchto rozporov. Ich verejná platforma im dáva nepopierateľnú moc, ale prostredníctvom hrajúcich postáv sú často schopní preniknúť do obrazu tohto človeka. Ako rozprávači príbehov majú jasný spôsob, ako zasadiť semená myšlienok bez toho, aby kázali. Áno, rozhodne súhlasím s Kurtom Russellom, že moderní herci majú veľa podobností so starými dvornými šaškami! Len nesúhlasím s tým, kde vzal túto analógiu.
Tak či onak, ak Russell nechce hovoriť o politike, je to v poriadku! V tomto profile Hawn hovorí, že si nemyslí, že by celebrity mali používať svoje platformy, ak nechcú. Nesúhlasím, ale to je tiež v poriadku!
Ľudia, ktorí si myslia, že by sme nemali počúvať, čo majú herci povedať o politike, si myslia, že by sme mali absolútne počúvať, keď herec hovorí, že o politike nesmie hovoriť.
- Jenelle Riley (@jenelleriley) 19. novembra 2020
rozdelené stavy hystérie pokrývajú
Čo je však skutočne smiešne, je myšlienka, že celebrity by to mali definitívne robiť nie používajte tieto platformy, pretože to prekáža tomu, aby diváci videli danú postavu. Iste, nie je neobvyklé, že diváci majú problém s niečím, čo herec hovorí (a to rozhodne ide oboma spôsobmi), ale nejde o problém, keď nemôžeme zabudnúť, že na plátne sledujeme veľkú filmovú hviezdu.
Úprimne najabsurdnejšou časťou tohto článku nie je odporúčané stíšenie vlastnej osobnej morálky, ale to, že by niekto zabudol, že sleduje slávnu filmovú hviezdu vo filme https://t.co/CsRbA8x2h8
- Paul F. Tompkins (@PFTompkins) 19. novembra 2020
Pre Kurta Russella nemusí byť politika dôležitá, ale je hlúpe tvrdiť, že niekto ako Jane Fonda alebo Chris Evans nie je taký presvedčivý ako herec len preto, že dáva najavo svoju politiku. Títo herci práve využívajú svoju vplyvnú platformu na to, aby hovorili pravdu k moci a pomáhali vytvárať informovaných občanov - podobne ako by to robil klasický súdny šašo.
Ako povedal Russell, myslím si, že to bola veľká a dôležitá súčasť všetkých kultúr v celej histórii a bol by som rád, keby to zostalo v našej.
(cez New York Times , obrázok: Jesse Grant / Getty Images pre Disney)
Chcete viac takýchto príbehov? Staňte sa predplatiteľom a podporte web !
- Mary Sue uplatňuje politiku prísnych komentárov to zakazuje, ale nie je obmedzené na, osobné urážky ktokoľvek , nenávistné prejavy a trollovanie.—
