Žena v Spojenom kráľovstve dostala dva roky za mrežami po tom, čo sa podrobila potratu – podľa prokurátorov – približne v 32. až 34. týždni tehotenstva. Podľa zákonov Spojeného kráľovstva je interrupcia po 24 týždňoch tehotenstva až na niektoré výnimky nezákonná a musí sa vykonať na klinike po 10 týždňoch, no ľudia oprávnene žiadajú, aby sa to prehodnotilo.
Žena získala tabletky, ktoré by vyvolali potrat, prostredníctvom programu „pilulky poštou“, ktorý bol zavedený počas pandémie, po konzultácii na diaľku začiatkom roka 2020. Tabletky sa však mohli užívať až do 10-týždňového limitu domácich potratov. verila, že má okolo 28 týždňov.
Teraz je to ešte viac znepokojujúce: Je stíhaná podľa zákona, ktorý bol predložený pred viac ako 160 rokmi. Ten zákon, zákon o priestupkoch proti osobe, je STARÝ STOROČIE a nám naozaj nedáva právo na nič , len zoznam výnimiek, v ktorých je interrupcia povolená – nehovoriac o tom, že sudcom v prípade bol muž; Dúfam, že nemusím vysvetľovať, prečo je to problém.
Polovicu trestu strávi vo väzení a druhú polovicu na základe licencie. Aby toho nebolo málo, sudca v prípade, sudca Pepperall, povedal mame troch detí: „Podľa môjho úsudku bola vaša vina vysoká... pretože ste veľmi dobre vedeli, že vaše tehotenstvo je za hranicou 24 týždňov, a úmyselne ste klamali, aby ste získali prístup k telemedicínskym službám.
„Prijímam, že cítiš veľmi hlbokú a skutočnú ľútosť za svoje činy. Trápi vás pocit viny a trpíte depresiou. Tiež uznávam, že ste mali veľmi hlbokú citovú väzbu k svojmu nenarodenému dieťaťu a že vás sužujú nočné mory a spomienky na tvár vášho mŕtveho dieťaťa.'
Podľa Vice reportérka, aktivistka v oblasti reprodukčného zdravia a jedna z mojich najobľúbenejších novinárok vôbec Sophia Smith-Galer , povedal aj sudca pri vynesení rozsudku 'Tento trestný čin bol spáchaný na pozadí prvej a najintenzívnejšej fázy blokovania... prinútený zostať doma, presťahovali ste sa späť k svojmu dlhodobému, ale odcudzenému partnerovi, pričom ste nosili dieťa iného muža.' Teraz nechcem predpokladať, čo tým myslel, ale vzhľadom na to, že neprejavil žiadny súcit s tým, že ona sa očividne snažila nájsť interrupčné služby z obdobia pred pandémiou až do ich skorých štádií – keď bol prístup k lekárskej pomoci neporiadok pre každého – môžem to čítať len ako hanbu. Celý tento prípad zaváňa sexizmom a ignorovaním zdravia žien.
Sudca tiež uznal: „Do úvahy beriem aj to, že ste dobrou matkou troch detí, ktoré by trpeli vaším väzením. Jedno z vašich detí samo má špeciálne potreby, čo znamená, že sa obzvlášť spolieha na vašu lásku a podporu.“ Ale keď on tiež povedal, že jej mohol pozastaviť trest odňatia slobody, ak by sa priznala na začiatku, je jasné, že on mohol byť zhovievavejší a namiesto toho výberom potrestať túto ženu viac, ako musí.
Ale ako vedeli, že zavádza BPAS? No, prezreli si jej správy a históriu vyhľadávania, samozrejme. Môže vás to šokovať, drahý čitateľ, ale je to tak nič nové . Ochrana osobných údajov má v skutočnosti to nebol problém v týchto prípadoch, pretože viete, každá šanca ísť za ženou a oni ju využijú.
Video o tom, čo nám nedávne zatknutia a prípady potratov v USA a Spojenom kráľovstve hovoria o údajoch, súkromí a o tom, čo by sa mohlo vyšetrovať. pic.twitter.com/wR7JKshqQt
— Sophia Smith Galer FRSA (@sophiasgaler) 13. júna 2023
Bol tam aj list, ktorý bol sudcovi zaslaný pred vynesením rozsudku v apríli, ktorý označil za „nevhodný“ a bol podpísaný z Kráľovskej akadémie pôrodníkov a gynekológov a Kráľovskej akadémie pôrodných asistentiek. Vyjadrili v ňom jednu z bezprostredných obáv, ktoré som mal, keď som počul o tomto príbehu: Ženy sa budú báť žiadať o potrat v prípade, že budú stíhané. „Prosíme vašu ctihodnosť, aby v tomto prípade zvážila zhovievavosť... obávame sa, že ak prípad pred vami dostane trest odňatia slobody, môže to signalizovať iným ženám, ktoré majú prístup k telemedicínskym interrupčným službám alebo ktoré majú neskorší pôrod, že riskujú. väzenie, ak vyhľadajú lekársku starostlivosť.'
Dokazuje to aj skutočnosť, že za posledné tri roky vzrástol počet žien a dievčat, ktoré čelia vyšetrovaniu podľa súčasných zákonov Spojeného kráľovstva o potratoch, a vyskytlo sa niekoľko ďalších prípadov, ako je tento. S prevrátením o Roe v. Wade v USA sa obávam, ako som videl u iných v tejto krajine, že Spojené kráľovstvo ide ich smerom.
Zjavne bojovala a ako mnohí povedali, zaslúži si pomoc a nie to, aby bola poslaná do väzenia. Nehovoriac o tom, že má deti, ktoré ju potrebujú, hoci aj keby nie, ona a všetky jej podobné ženy by si stále zaslúžili pomoc a nie tento odsudzujúci odpad.
Je to precedens a núti ma to veriť, že čoskoro by mohla byť žena uvrhnutá do väzenskej cely len preto, že podstúpila potrat. Povedal by som, že je to šokujúce, neuveriteľné, niečo, čo neviem pochopiť, ale bohužiaľ to jednoducho nie je pravda. Aspoň nie som sám a toto áno viedlo k výkriku že Je potrebné zmeniť zákony Spojeného kráľovstva o potratoch aby sa veci nezhoršili.
(cez The Guardian , odporúčaný obrázok: Pexels )
