Od jeho vydania, Cestujúci bol uvedený na trh ako trhák sci-fi romantického trileru v hlavnej úlohe s dvoma najhorúcejšími mladými zlatými hviezdami súčasnosti (Chris Pratt a Jennifer Lawrence), všetky s vianočným vydaním. Bol navrhnutý tak, aby dominoval pokladni a vzal všetky naše peniaze. Namiesto toho sa ústne podanie - tak od publika, ako aj od kritikov - uchytilo a získalo film malého publika a negatívnej kritiky.
Odroda sa nedávno spýtala Chrisa Pratta, či ho prekvapila reakcia, na ktorú odpovedal, áno. To sa stalo, to sa skutočne stalo. To ma naozaj zaskočilo. Bolo to určite poučenie.
posledný film s jednorožcom Tom Cruise
Aké ponaučenie sa tu naučil? Lekcia o tom, ako môžu byť očakávania od projektu úplne nesprávne? Alebo (prosím, prosím), vzal na seba to, čo kritika hovorila, a videl na jeho postave niečo - možno aj to, ako jeho postava odráža temné prvky sveta okolo nás - čo nikdy predtým nevidel? Pretože veľká väčšina negatívnych recenzií filmu má málo spoločného s jeho filmovými prvkami. Väčšina kritiky sa zameriava na Prattovu postavu, pretože sa zdá, že nedostatok vedomia nielen jeho, ale aj tvorcov filmu, súvisí s jeho činmi.
Ja som tu diskutované skôr skutočnosť, že zvrat filmu nie je zvratom. Je to celá premisa a my sa to dozvedáme už na začiatku filmu. Napriek tomu, ak ste film nevideli, stále plánujete a podarilo sa vám dosiahnuť tak ďaleko bez toho, aby ste počuli, o čom je vlastne celá zápletka, potom je tu varovanie spojlera s láskavým dovolením Michaela Sheena, jedinej dobrej veci vo filme .
V ukážkach filmu nám bolo povedané, že toto je príbeh intergalaktickej kolonizácie, ktorá sa pokazila, keď zlyhali tobolky dvoch cestujúcich a spôsobili, že sa cestujúci zobudili o 90 rokov skôr. Ibaže už možno viete, že to nie je skutočná zápletka. Len jeden pod sa pokazí: Prattov charakter, Jim. Tvárou v tvár izolácii kombinovanej s posadnutosťou (myslím si, že máme veriť, že je to láska alebo niečo podobné?) Filmom Aurora Jennifer Lawrence, otvorí jej kapsulu a zobudí ju, aby mohla žiť na lodi sama iba s ním .
Neskôr vo filme, keď zistí, čo urobil, je zranená a zúrivá a prestane s Jimom hovoriť. Teda až do chvíle, keď mu odpustí a zamiluje sa alebo čokoľvek iné.
kedy sa úroda drahokamov vysiela
Zdá sa, že nikto z tohto filmu nechápal, aké temné bolo Jimovo rozhodnutie. Pri každom rozhovore scenárista aj režisér trvali na tom, že diváci majú byť pohltení otázkou, čo by som v tejto situácii urobil? A to je skvelá otázka, fascinujúci bod rozhovoru. Ale počas celého filmu sme mali pocit, že sme sa mali stotožniť s Jimom, nikdy nie s Aurorou. Nebol antihrdinom, bol priamym protagonistom každého človeka. A to nesedelo mnohým divákom, najmä kritikom, ktorých celá práca spočíva v spresnení ich názorov. Je oveľa jednoduchšie mať menší problém s týmto druhom materiálu, keď sa od vás nevyžaduje jeho analýza alebo racionalizácia. Rôzne recenzie (všetky prostredníctvom Zhnité paradajky ) opísal film ako hlúpy a zle napísaný kúsok CGI podívanej, očnú cukrovinku poškvrnenú sexizmom, ktorý presahuje minimálnu zápletku, najnepríjemnejšiu premisu, s akou som sa v kine dlho stretol, a icky stalker scenár.
Takže späť k Prattovi a jeho prekvapeniu. Pre Variety povedal, osobne si myslím, že film je veľmi dobrý, som naň veľmi hrdý. Pretože sa jedná o podnikanie, samozrejme spomína, že o peniaze neprišiel. Rozhodne nedosiahlo to, čo štúdio muselo čakať, a celkovo prinieslo plachý zisk 300 miliónov dolárov s rozpočtom 110 miliónov dolárov. Napriek tomu to vyšlo dopredu a Pratt hovorí, že je hrdý na to, ako film dopadol, a bolo v poriadku zarobiť peniaze späť štúdiu, a dodal: Kritické skóre bolo však v porovnaní s kinom Cinemascore neprimerane negatívne. Na Rotten Tomatoes získalo rovnaké hodnotenie ako Paul Blart: Mall Cop , možno horšie.
V skutočnosti je to v tomto písaní horšie ako Paul Blart , ktorá má 33% hodnotenie. Cestujúci má 31%. To je horšie ako Blart , horšie ako Entourage film, horší ako Sharknado 3.
Zdá sa však, že Pratt je opatrný, aby vykročil do všetkého, čo by si vyžadovalo obávané Ospravedlnenie celebrít. Napriek tomu, že má len vychoval celý nesúlad kritikov a skutočného publika, tvrdí, že nechce naznačovať, že sa kritici mýlia. Nikdy nechcem byť v situácii, keď obviňujem kritikov, že sa mi nepáči film, hovorí. Takže prestanem rozprávať. Je to to, čo to je, a som na to hrdý.
(Bočná poznámka: Keby kritici mohli napísať recenzie, ktoré povedia iba neviem, je to to, čo to je, a nechať to tak, mali by sme na svete oveľa pozitívnejšie recenzie. Oveľa menej zmysluplných rozhovorov o a ako odráža svet okolo nás.)
Takže ... čo si myslíme, že si z toho vzal ponaučenie Chris Pratt? Pravdepodobne nič nesúvisí so skutočnou kritikou rušivých činov jeho postavy a nebezpečných odôvodnení, že?
(prostredníctvom Variety, obrázok: Sony)Chcete viac takýchto príbehov? Staňte sa predplatiteľom a podporte web!
perla, musíme sa porozprávať
- The Mary Sue má prísnu politiku komentovania, ktorá zakazuje, ale nie je obmedzená na, osobné urážky ktokoľvek , nenávistné prejavy a trollovanie.—
Nasledujte Mary Sue ďalej Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google+ .
