Forbes zverejnil svoj každoročný zoznam svetových špičkoví herci . Na čele tohto rebríčka je Scarlett Johansson, ktorá priniesla tržby v hodnote 1,2 miliardy dolárov. Pri rozhodovaní o týchto počtoch sa Forbes zaoberal globálnym predajom vstupeniek na filmy hercov k 27. decembru, s výnimkou portrétu a animovaného či iného hlasu. (To znamená, pravdepodobne, toto číslo ani nezahŕňa Spievaj , ktorá dominovala v pokladni spolu s Rogue One tento mesiac, príp Kniha džunglí , ktorý priniesol takmer ďalšia miliarda dolárov.)
Tesne za ňou sú Chris Evans a Robert Downey Jr. (obaja s 1,15 miliardami dolárov tejto sladkosti Občianska vojna peniaze). Margot Robbie je # 4 s 1,1 miliardami dolárov; # 5 je Amy Adams na 1,04 miliárd dolárov; # 6 je Ben Affleck na 1,02 miliárd dolárov; # 7 je Henry Cavill s 870 miliónmi dolárov (tuším Batman> Superman); Ryan Reynolds je na 8. mieste s 820 miliónmi dolárov; # 9 je Felicity Jones s 805 miliónmi dolárov (aj keď Rogue One čísla pokladní budú evidentne stále rásť); a Will Smith je na 10. mieste so 745 miliónmi dolárov.
Nejde opäť o platy hercov. Toľko priniesli ich filmy tento rok. Pre kontrast, tu Zoznam časopisu Forbes z roku 2016 najlepšie platených hercov .
- Dwayne The Rock Johnson, 64,5 milióna dolárov
- Jackie Chan, 61 miliónov dolárov
- Matt Damon, 55 miliónov dolárov
- Tom Cruise, 53 miliónov dolárov
- Johnny Depp, 48 miliónov dolárov
- Jennifer Lawrence, 46 miliónov dolárov
- Ben Affleck, 43 miliónov dolárov
- Vin Diesel, 35 miliónov dolárov
- Melissa McCarthy, 33 miliónov dolárov
- Shah Rukh Khan, 33 miliónov dolárov
Toto je veľmi odlišný zoznam, nie? Tieto dva údaje nie sú stopercentne porovnateľné. Zoznam s najvyšším príjmom pokrýva kalendárny rok 2016, zatiaľ čo najlepšie platené programy pokrývajú jún 2015 - jún 2016. To však znamená Captain America: Občianska vojna (vydané v máji 2016) je súčasťou oboch. A pre zaujímavosť, Scarlett Johansson tento rok zarobila 25 miliónov dolárov. To je samozrejme veľa peňazí a ťažko sa sťažovať, ale stojí za to sa pozrieť na to, čo tieto dva zoznamy oddeľuje, a prečo číslo jedna na jednom z nich nepraskne v prvej desiatke druhého.
Povedzme to hneď na začiatku, dobre? Časť z toho je samozrejme založená na pohlaví. Rozdiel v odmeňovaní v Hollywoode sa tento rok konečne dostal do mainstreamových konverzácií a nie je žiadnym tajomstvom, že herecké hviezdy nezarábajú všeobecne a v priemere toľko peňazí ako ich mužskí costars. Pamätajte na spory okolo Americký zhon odhalenie platu? Vtedy Jennifer Lawrence a Amy Adams (a my ostatní) zistili, ako málo boli platení v porovnaní s Christianom Baleom a Jeremy Rennerom. (Amy Adams, 5. miesto na tomto zozname s najvyšším príjmom, zarobila tento rok 13,5 milióna dolárov.)
Existuje však ďalší zaujímavý rozdiel v tom, kto je na ktorom zozname, a to je otázka slávy. V internetových diskusiách o Hollywoode sa tak často (a myslím si, že by to bolo aj pri rozhovoroch) objavuje otázka v Hollywood, prakticky každú minútu), ktorá spochybňuje koncepciu franšíz typu „slepačie vajce“. Potrebuje franšíza (alebo samostatný trhák, nie to, že už skutočne existujú) hviezdu, aby zarobila peniaze, alebo robí franšízu urobiť hviezda? Zdá sa, že zoznam dokazuje ... oboje?
Chris Pratt je často príkladom toho druhého, od televíznej komédie až po to, že sa mu v podstate predávajú obrovské akčné série, a napriek tomu sa nedostal ani do jedného zoznamu. (Minulý rok zarobil 26 miliónov dolárov.) Pri pohľade na Rogue One , Felicity Jones nechystala výplatu superstar, aj keď robila superstar v úlohe hlavnej úlohy Hviezdne vojny film. A skutočnosť, že Will Smith sa môže dostať do zoznamu s najvyšším príjmom a Zoznam preplácaných hercov Forbesu - tých, ktorých vyrovnanie výplaty oproti pokladni nefunguje v prospech štúdia, ešte viac zamieňa problém.
V obidvoch zoznamoch dominujú akčné hviezdy a celebrity cachet sú rozhodne stále veľkým kasovým remízom, ale status superhviezdy nie je úplnou nevyhnutnosťou, pokiaľ ide o prilákanie davu. Je to dôležité, pretože to je argument, ktorý sa používa vždy, keď sa nastoľuje otázka rozmanitosti a zastúpenia. Prečo nemôže John Cho hrať vo všetkom ? Prečo nemôžeme veriť v ženský akčný film alebo komédiu? Neustále nám hovoríme, že je to kvôli kasovému žrebovaniu a potrebe etablovanej (čítaj: biely muž alebo zjavne Scarlett Johansson) hviezdy. To však zjavne nie je pravda, aspoň nie ako absolútna pravda.
Ľudia uvidia a Hviezdne vojny film, či už v ňom hrá Felicity Jones alebo Scarlett Johansson, John Boyega alebo Chris Pratt. A Ryan Reynolds bojoval desať rokov Deadpool pretože si nikto nemyslel, že by sme chceli Ryana Reynoldsa Deadpool film KEDY ZOBRAZNE SME SKUTOČNE, SKUTOČNE UROBILI. Máme radi dobré filmy a máme radi rozmanitosť! Ako je to tak ťažké pre štúdiá pochopiť?
Takže späť k pôvodnej otázke: Aký je rozdiel medzi týmito dvoma zoznamami? Je mi ľúto, ak ste si mysleli, že na túto otázku budem mať odpoveď. Naozaj môžem povedať iba to, že ľudia zodpovední za tvorbu filmov, ktoré vidíte, si myslia, že majú odpovede, ktoré v podstate nemeňte nič , aj napriek tomu, že tieto zoznamy ukazujú, že ich predstava o tom, ktorí aktéri majú hodnotu väčších finančných investícií, nie je veľmi presná. A to, úprimne povedané, už nesedí dobre s publikom.
Naozaj, je fajn že nevedia, pretože na to, aby to napravili, je zapojených príliš veľa faktorov, ale je to tak prečo radi by sme videli viac rizík (čítajte: rozmanitosť). Uvidíme filmy, ktoré chceme vidieť - a, áno, filmové štúdiá to sakra propagujú - a niekedy to závisí od toho, kto je v tom, niekedy to vychádza zo zdrojového materiálu alebo témy a niekedy je to preto, z úst, skvelá upútavka, nevysvetliteľné intrigy alebo iný nehmotný dôvod.
Nevyčítam Hollywoodu, že sa pokúsil rozbiť nehmotný prvok. Aby to však mohli urobiť, strávili celé celé odvetvie pokusom o udržanie svojho súčasného stavu. Môžeme konečne kolektívne pripustiť, že čerpanie pokladne a existujúce výplaty celebrít nie sú rovnaké? Pozri, milujem Chrisa Pratta a Jennifer Lawrenceovú (aj tak veľmi) nenávidel som Cestujúci ! ), ale boli tiež kedysi pokladničnými rizikami. Prečo je tých rizík tak málo, tak ďaleko medzi nimi a - z väčšej časti - tak homogénnych, ako môžu uniesť štúdiá? Ak sa hviezdy rodia z franšíz rovnako (alebo viac) často vďaka tomu, že hviezdy robia franšízy predajnými, prečo toľko našich filmov vyzerá rovnako? Nemôže byť potom tými hviezdami ktokoľvek, vyzerať ako ktokoľvek?
Poďte do Hollywoodu, lopta je tu jednoznačne na vašom ihrisku.
(cez Forbes , obrázok cez Shutterstock)
