Kradnutie šteniat nie je jediná vec, za ktorú je Cruella vinná.
Takže tu máme príbeh o klasickom, nenahraditeľnom záporákovi, ktorý je známy tým, že si so smiechom naplno užíva svoju vlastnú zlovoľnosť ... až na to, že je to pôvodný príbeh v prostredí 70. rokov, kde je zloduch dnes sympatickým nikým, koho zbije ľudia na vrchole, zvrat týkajúci sa ich rodičovstva a hlavného protivníka ich príbehu a scéna / upútavka nastavená na Smile od Nat King Cole.
Hovorím o tom Cruella (2021) alebo Žolík (2019)?
adam the woo priateľka noelle
Každý hovorí o tom, ako toľko živých akčných disneyovských filmov iba rekonštruuje ich starý materiál. Ale nemyslím si, že sa venuje dostatočná pozornosť spôsobom, akým Disney využíva svoje vlastné vlastnosti na to, aby v podstate konkuroval / prerobil iné úspešné filmy pod svojou vlastnou IP.
Zlomyseľný (2014) bolo Zlý stretáva Snehulienka a poľovník (2012). Dumbo (2019) sa Disneyho ujal Najväčší šoumen (2017), dokonca ide až tak ďaleko, že vypočúva glorifikáciu cirkusových zvierat v pôvodnom filme, konkrétne Barnumovo použitie slonov. The Kráska a zviera Remake (2017) vychádza z remaku originálu z roku 2014 Kráska a zviera , podobne ako pôvodný animovaný film.
Do toho spadajú aj ich pôvodné filmy, s plánovanými Jungle Cruise (2021) film vyzerajúci ako a Jumanji: Vitajte v džungli (2015) knock-off, dokonca dostať Rock ako hlavná postava!
Viem, že veľkú časť tvorí povaha zábavného priemyslu; po rokoch nastal rozmach historických / fantasy politických drám Hra o tróny , v historických popových muzikáloch po Hamilton . Sakra Žolík (2019) je v zásade Taxikár vo vesmíre DC.
Ale Disney pokračovalo v pokusoch o kopírovanie práce iných štúdií a zároveň recyklovalo z vlastného trezoru. Cíti sa tak zákernejšie, chamtivejšie a kreatívnejšie zbankrotované len kvôli skutočnosti, že ide o spoločnosť za niekoľko miliárd dolárov, ktorá stále cíti potrebu vezmite si tieto príbehy, potľapkajte po nich logo Disney a máte odvahu povedať: Pozri, vytvorili sme niečo nové!
Viem, že by som nemal čakať veľa, pretože Disney vybudoval svoje impérium na adaptácii diel, ktoré neboli ich vlastné, od klasických rozprávok po Stovka a jeden dalmatín (1956), kniha (áno, ani samotná Cruella de Vil nie je výtvorom Disneyho, čo robí tento pôvodný príbeh ešte viac mätúcim). A sú takí dobrí v adaptácii, že často nahradili pôvodné diela ako ich prvú verziu, na ktorú si každý pomyslí, keď počuje príbeh.
Je ale rozdiel medzi adaptáciou a krádežou priamo hore.
Úprimne, myslím si, že táto časť dôvodu Cruella nesprávnym spôsobom ma pretieralo, že má potenciál; je to nádherne natočený film so skvelým hereckým obsadením a nádhernými kostýmami ... ale neustále ma rozptyľoval príbeh a to, ako sa to neustále javilo v rozpore so sebou samým a so skutočnosťou, že je to polovičný príbeh zloducha a polovica Disneyho filmu. Povedzme si pravdu: Pôvodne chceli, aby dalmatínsku matku ukradnúť Cruellovu matku, ale vedeli, že to nikdy nemôžu nechať lietať vo filme Disneyho, a preto sme dostali túto smiešnu scénu Dalmatíncov, ktorí veľmi dobre zvládajú memy, ako strieľajú matku Cruella z útesu.
Zdá sa však, že spisovatelia sa obmedzovali nielen potrebou urobiť Cruella film vhodný pre Disney, ale tiež ho vytvoriť podobný Žolík spôsobom to nemuselo byť. Nastavenie v 70. rokoch je vzhľadom na pôvodný film z 50. a 60. rokov 20. storočia obzvlášť mätúce, čo má byť prequel. Soundtrack, ktorý je väčšinou tvorený skladbami zo 70. rokov s občasným coverom, sa tiež javí ako pokus o preplatenie nostalgie zo 70. rokov, ktorá vytvorila soundtracky Strážcovia galaxie a Žolík tak populárne.
vie spievať robert downey jr
SPOILERY: Zápletkou, ktorá odhaľuje barónku, je Cruellova rodná matka, ktorá sa cíti byť zvedená priamo z nej Žolík , bez toho, aby pochopili, prečo sa vo filme tento zvrat objavil. V Žolík Arthur Fleck, ktorý verí, že Thomas Wayne bude jeho otcom, ilustruje, ako bol celý jeho život a duševný stav postavený na klamstvách a klamoch, čiastočne z jeho vlastnej tvorby, ale tiež zdedených po jeho matke, ktorá nemusí byť ani jeho skutočnou matkou, keby bol skutočne prijaté.
V Cruella , je to len spôsob, ako vysvetliť, ako Cruella získala svoje peniaze bez toho, aby ich musela zarobiť, a spôsob, ako vysvetliť svoj narcizmus a talent.
zákon a poriadok svu gamergate epizóda
Koniec jej ovládnutia Hellmanovej siene je obzvlášť zvláštny, keď Cruella začínala ako punková umelkyňa, ako Banksy z módneho sveta, ktorá kradne bohatým, pretože bohatí sú zlodeji, len aby sa v podstate stala práve tou vecou, proti ktorej bojovala. do konca.
Obzvlášť privlastnenie si punkovej estetiky sa cíti veľmi v súlade s týmto konkrétnym žánrom kapitalistických médií v neskorom štádiu; číra drzosť tohto filmu s hviezdnym obsadením, s rozpočtom 200 miliónov dolárov, ktorý produkuje najväčší mediálny konglomerát v celej histórii ľudstva, snaží sa hrať na punku je len čerešničkou na torte. Viem, že niektorí ľudia ocenili návrat k queer kultúre 70. rokov a väčšiu moc pre nich, ale faktom zostáva, že majiteľ butikového obchodu Artie je ešte menej prominentnou postavou ako LeFou z Kráska a zviera 2017.
Navyše sa zdá, že Cruella nikdy nebol znepokojený bojom proti spoločnosti ako celku, zameral sa iba na zosadenie barónky čo možno najviac verejne ponižujúcim a deštruktívnym spôsobom - čo tiež zapadá do Žolík, pretože Arthur tiež nemohol dať dve sračky o akomkoľvek druhu revolúcie alebo povstania, pokiaľ získal obdiv, ktorý považoval za zaslúžený. Rozdiel je ale v tom, že Arthur je na konci príbehu stále zloduch. Cruella nie je a zo všetkých jej riadkov dievča-šéf jasne dáva najavo, že by sme jej do konca mali určite fandiť.
Všetko od kritiky antikapitalizmu po skúmanie neurodivergentných darebákov sa cíti ako zalievané, napoly upečené Žolík . Nie som ani veľmi fanúšik Žolík a stále som sa cítil urazený, že zobrali Smile z prvého Žolík príves a použil ho v Cruella .
(Sony Pictures Releasing, Warner Bros., naše úpravy)
Pridajte k tomu obvyklé ľútostivé prejavy rozmanitosti, ktoré pre skutočné marginalizované skupiny na obrazovke neprinášajú žiadne zmysluplné zmeny, a štítok punkovej rebelky pôsobí takmer ako žart. Pozri, ešte máme ďalší prvá gay postava!
sledujte skákanie bazéna stevena vesmíru
(Tiež si nikto pri výrobe tohto filmu nemyslel, že možno mať Ponga a Perditu, že dalmatínci pochádzajú z rovnakého vrhu šteniat, by možno nebol skvelý nápad? Myslím tým, viem, že kríženie je u čistokrvných psov, ako sú dalmatínci, bežné, ale ten istý vrh ?!)
Asi najhoršie na tom je, že vo filme dajú najavo, že barónka, hlavná darebáčka a šéfka Cruelly, kradne návrhy tých, ktorí pre ňu pracujú. Zdá sa, že je to typická záležitosť, ktorá je o to ironickejšia, keď vezmeme do úvahy, že Disney to robí svojim umelcom už celé desaťročia, ale ich objem sa zväčšil o to viac duševného vlastníctva a licencií, ktoré zhromažďuje.
Tvorcovi Zimného vojaka Edovi Brubakerovi zaplatili viac za jeho cameo Captain America: Winter Soldier (2014) ako dostal za skutočné vytvorenie postavy Zimného vojaka. Autori Hviezdnych vojen sú na podobnej lodi, boli im odopreté autorské honoráre za knihy, ktoré pravdepodobne viedli k náhodným pre-prequelom Hviezdnych vojen.
To všetko vyzerá na rozdiel od skutočnosti, že veľa reštartov Disneyho naživo predstavuje väčšinou originálne originály ( čo je iný druh krádeže, na čo upozornili autori originálu Aladin , ktorý nedostal peniaze za použitie riadkov z pôvodného filmu v tweete, ktorý bol odvtedy odstránený ). Disney nielenže robí ten istý film dvakrát, v podstate tlačí peniaze, ale nemusí platiť pôvodnému hereckému štábu ani honorár za tieto filmy, postavy alebo nápady, čo znamená, že sa o tieto novo nájdené peniaze nemusí deliť so žiadnym z nich. umelci, ktorí to celé postavili na prvom mieste.
A viem, že som súčasťou problému: zaplatil som peniaze za to, aby som sa mohol pozrieť v kinách. Mám účet Disney +. Milujem Star Wars a Marvel a dokonca aj klasického Disneyho.
Ale myslím si, že by nás všetkých už malo unavovať nechať Disneyho vyviaznuť s minimom. Použitie postavy alebo majetku Disney na prerobenie príbehu, ktorý už bol rozprávaný, nie je originálne; je lenivé, keď nejde o krádež zahalenú v tenkom zákryte.
Cruella nie je len opätovná kúra Žolík , samozrejme, ale stále mám chuť Cruella ako príklad zahŕňa všetko zlé na toľkých súčasných disneyovských hraných filmoch od Disneyho a to, ako sú tak nezainteresované, aby riskovali svoje vlastné tvorivé riziká a vytvorili originálny príbeh, ktorý ich samého obmedzuje. A pre film o tom, že ste povstaleckým umelcom, je obmedzovanie sa kopírovaním ostatných asi tou najurážlivejšou časťou.
(vybraný obrázok: Disney)
