Najvyšší súd tento týždeň začalo svoje nové funkčné obdobie a novovymenovaný sudca Ketanji Brown Jackson vyšiel na hojdačke. Súd vypočul argumenty v utorok v r Merrill v. Milligan, ktorá preberá rasistický gerrymandering v Alabame. Štát v podstate tvrdí, že je úplne v poriadku, že jeho mapa distribuovala černošských obyvateľov spôsobom, ktorý vážne riedi ich hlasovaciu silu, a že v skutočnosti by to bolo rasistické. nie urobiť to.
*klepne na mikrofón*
— Rewire News Group (@RewireNewsGroup) 4. októbra 2022
Asi o 10 minút si Najvyšší súd vypočuje ústne argumenty #MerrillVMilligan , prípad, v ktorom sa Alabama v podstate sťažuje, že viac ako jeden väčšinový černošský okres v samotnom černošskom štáte Alabama dáva čiernym voličom povolenie a je rasistický.
Štát v utorok argumentoval, že pri zostavovaní mapy okresu „Alabama vykonala prerozdelenie v roku 2021 zákonným, rasovo neutrálnym spôsobom“. Keď mala sudkyňa Jackson možnosť vypočuť týchto právnikov, spýtala sa, prečo je „rasovo neutrálne“ niečo, o čo sa v prvom rade usilujú.
„Myslím, že v súvislosti s týmto argumentom som trochu zmätený, prečo, vzhľadom na naše bežné hodnotenie ústavy, prečo si myslíte, že existuje problém so štrnástym dodatkom,“ povedal Jackson. 'A dovoľte mi objasniť, čo tým myslím.'
je ben affleck najlepší batman
Nemyslím si, že môžeme predpokladať, že len preto, že sa berie do úvahy rasa, to nevyhnutne vytvára problém rovnakej ochrany, pretože som pochopil, že sme sa pozreli na históriu a tradície ústavy na to, o čom tvorcovia a zakladatelia mysleli a kedy Prešiel som až na túto úroveň analýzy a bolo mi jasné, že samotní tvorcovia prijali klauzulu o rovnakej ochrane, štrnásty dodatok, pätnásty dodatok, a to spôsobom vedomým o rase.
Že sa vlastne snažili zabezpečiť, aby ľudia, ktorí boli diskriminovaní, prepustení v období rekonštrukcie, boli skutočne rovní všetkým ostatným v spoločnosti.
Pozrel som sa teda na správu, ktorú predložil Spoločný výbor pre obnovu, ktorý vypracoval štrnásty dodatok, a tá správa hovorí, že cieľom pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu bolo zabezpečiť práva prepustených bývalých otrokov.
Zákonodarca, ktorý tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh predložil, uviedol, že „pokiaľ by ich ústava nemala obmedziť, všetky tieto štáty budú, obávam sa, pokračovať v tejto diskriminácii a rozdrviť na smrť nenávidených oslobodených ľudí“.
To nie je rasovo neutrálny alebo rasovo slepý nápad, pokiaľ ide o nápravu. A ešte viac si nemyslím, že historické záznamy dokazujú, že zakladatelia verili, že je potrebná rasová neutralita alebo rasová slepota, však?
Ďalej cituje uzákonenie zákona o občianskych právach z roku 1866, ktorý bol špeciálne vytvorený, aby zabezpečil, že čierni občania budú mať rovnaké práva ako bieli občania, pretože tvorcovia „uznali, že existuje nerovnaké zaobchádzanie – že ľudia na základe svojej rasy, zaobchádzali nerovnako.
A to je TL;DR z toho všetkého: nemôžete žiadať, aby bol 14. dodatok aplikovaný „rasovo neutrálnym“ spôsobom, pretože bol doslova napísaný ako „rasový“.
Justice Jackson hovorí generálnemu advokátovi v Alabame, že Framers 14. dodatku NEZAmýšľali, aby bol „rasovo neutrálny alebo rasovo slepý“, takže zohľadnenie rasy na ochranu menšinových hlasovacích práv je úplne ústavné. Progresívny originalizmus v práci. pic.twitter.com/aCXAq2CnJu
— Mark Joseph Stern (@mjs_DC) 4. októbra 2022
Jej argument je ťažké vyvrátiť (pretože má pravdu) a len by som si prial, aby som veril, že to nakoniec bude mať nejaký rozdiel. Ale jej konzervatívni kolegovia dokázali, že sa nestarajú o fakty, spravodlivosť, precedens alebo čokoľvek z toho, čo by mali robiť – jednoducho chcú odobrať černošským Američanom volebné práva a použijú akýkoľvek argument, ktorý môžu. urob to, dokonca aj taký smiešny ako ústavne založený reverzný rasizmus.
pripravený hráč jedna je odpad
Každý musel aspoň dnes vidieť, že súd patrí sudcovi Jacksonovi, myslím, že to nič nie je.
Justice Jackson má v tomto prípade volebných práv deň s právnikom z Alabamy. Poľný deň.
— Hernandez D. Stroud (@hernandezstroud) 4. októbra 2022
Justice Jackson požiera právnika Alabamy. pic.twitter.com/vGt9A7GSEt
hej dievča kniha ryan gosling— Melissa Murray (@ProfMMurray) 4. októbra 2022
Páči sa mi, že Justice Jackson nerobí to, čo sa od mnohých černošiek očakáva, keď nastúpime do nového zamestnania plného bielych ľudí, ktorým je byť ticho a nerobiť rozruch. Aby sme poznali naše miesto.
— 👻Imani Gandy Corn👻 (@AngryBlackLady) 4. októbra 2022
Vyšla SHOWING a MILUJEM TO.
Justice Jackson je jednoznačne žena s pozoruhodnými intelektuálnymi darmi a prajem si, aby bola súčasťou inštitúcie, kde by sa tieto dary dali dobre využiť.
— Moira Donegan (@MoiraDonegan) 4. októbra 2022
(obrázok: Anna Moneymaker/Getty Images)
